Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5[1]-18/2020 от 09.04.2020

№5(1)-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2020 года     с. Сакмара Сакмарского района

    Оренбургской области

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Саракташского районного суда Оренбургской области, исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области Рафиковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Имашевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Вороньжева Г.В., <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вороньжев Г.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Вороньжев Г.В., находясь у <адрес> Б по <адрес> п. <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, получив ДД.ММ.ГГГГ предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушения либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, нарушил требования п. 7.4 Указа Губернатора Оренбургской области № 158 - ук от 31 марта 2020 года, так как находился в удаленном расстоянии от места жительства, пояснив, что шел в гости к знакомому в п. <адрес>, чем нарушил п.п. 1.12 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года, № 3-ФЗ «О полиции», что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Вороньжев Г.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, подтвердил изложенные обстоятельства. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел к знакомому, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесли предостережение о недопустимости нарушения режима самоизоляции в связи с угрозой распространения в Оренбургской области коронавирусной инфекции.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- определение о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения;

- объяснение Вороньжева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном правонарушении;

- копия паспорта на имя Вороньжева Г.В.;

- копия предостережения УМВД РФ по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о недопущении нарушений требований Указа Губернатора Оренбургской области в части обеспечения самоизоляции в связи с коронавирусной инфекцией;

- справка на физическое лицо.

Выслушав объяснения Вороньжева Г.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 12 ч.1 этого же Закона сотрудник полиции вправе объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Вороньжев Г.В., находясь у <адрес> Б по <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, вынесшего ДД.ММ.ГГГГ предостережение о недопущении нарушений требований п. 7.4 Указа Губернатора Оренбургской области №158-ук от 31 марта 2020 года, а именно, без необходимости находился в удаленном расстоянии от места жительства, нарушив режим самоизоляции.

Факт совершения административного правонарушения и вина Вороньжева Г.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснением Вороньжева Г.В. от 07 апреля 2020 года, предостережением от 03 апреля 2020 года.

Сведений о том, что сотрудники полиции имеют определённую заинтересованность в исходе дела, суду не предоставлено.

Требования сотрудников полиции, предъявленные Вороньжеву Г.В. при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Вороньжева Г.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях Вороньжева Г.В. признаки состава административного правонарушения.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании Вороньжев Г.В. виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Вороньжева Г.В. в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия Вороньжева Г.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, в том числе, отсутствие инвалидности, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — Вороньжева Г.В. не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого необходимо определить с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вороньжева Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель (администратор) платежа: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Оренбургской области (ОМВД России по Сакмарскому району Оренбургской области).

Расчётный счёт: 40101810200000010010 в отделении Оренбург.

Банковский идентификационный код Отделения: 045354001.

ИНН получателя (администратора) платежа: 5642008250.

КПП получателя (администратора) платежа: 564201001.

ОКТМО получателя (администратора) платежа: 53640000.

Код бюджетной классификации платежа: 18811601191019000140.

Уникальный идентификатор начисления: 18880456200006503810.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья    В.А. Рафикова