Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2015 ~ М-1596/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-2011/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                                 27октября 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

с участием ответчиков Максимовой Н.А., Смирновой Н.А.,

при секретаре Гецман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Максимовой Н.А. и Смирновой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

                                                             УСТАНОВИЛ:

           Истец кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (далее - КПК «Капиталъ») обратился с исковым заявлением к ответчикам Максимовой Н.А. и Смирновой Н.А. о взыскании солидарно в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере ... руб., в том числе сумму основной задолженности по договору ... руб., компенсационные выплаты в размере ... руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Кроме того просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с суммы остатка задолженности по договору в размере ... руб., исходя из ставки 50% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического полного возврата суммы основной задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, которые будут иметь место в соответствующие периоды, с общей суммы, взысканной по кредиту ... рублей с даты вынесения судебного решения до фактического исполнения ответчиком решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (КПК «Капиталъ») и заемщиком Максимовой Н.А. по адресу: <адрес> был заключен договор № на предоставление денежного займа (далее договор займа).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, денежная сумма в размере ... рублей была передана Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

К договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был составлен договор поручительства, заключенный между Истцом и поручителем (Смирновой Н.А.). Согласно п. 1.3 настоящего договора поручительства, поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за оплату пользования чужими денежными средствами, судебных издержек.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 договора займа истец предоставляет заемщику денежный заём, а заемщик обязуется возвратить полученный денежный заём не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом, исходя из ставки 50% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заемщик в нарушении ст. 810 ГК РФ и договора займа п. п. 2.2, 2.3 с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять свои обязательства по договору и не вносила денежные средства в счет исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Н.А. был внесен платеж в сумме ... руб. не соответствующий сумме ее задолженности, сумме ежемесячного платежа и графику платежей, являющейся неотъемлемой частью договора.

Исходя из прилагаемых расчетов (Приложение №) задолженность Заемщика по сумме основного займа составляет ... руб. Сумма неуплаченных компенсационных выплат (процентов) за пользование займом составляет ... руб.

В соответствии с п. 4.2 договора и ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, определенный графиком платежей, Истец удерживает пеню из расчета 1,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата истцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных п. 2.3 договора, пени составляют ... руб.

Учитывая соразмерность и разумность, а также руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ истец снизил размер пеней до ... руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен оплатить истцу денежные средства в размере ... руб., просит взыскать ее в судебном порядке, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца КПК «Капиталъ» Ширин И.В., действующий по доверенности, просил суд рассмотреть дело без своего участия, указал, что требования, указанные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Максимова Н.А. и Смирнова Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что зафиксировано в приложенных заявлениях.

Ответчикам судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Максимова Н.А. и Смирнова Н.А. настаивали на принятии судом признания иска ответчиками, сообщили, что они делают такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.
         Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
         В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
         Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание искового заявления ответчиками Максимовой Н.А. и Смирновой Н.А. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

             Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Максимовой Н.А. и Смирновой Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» денежные средства в общем размере ... руб., в том числе сумму основной задолженности по договору ... руб., компенсационные выплаты в размере ... руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... руб.

Взыскать с Максимовой Н.А. и Смирновой Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в равных долях, по ... руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ответчиков Максимовой Н.А. и Смирновой Н.А. проценты за пользование займом с суммы остатка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., исходя из ставки 50% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического полного возврата суммы основной задолженности.

Взыскать солидарно с ответчиков Максимовой Н.А. и Смирновой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, рассчитанные исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, которые будут иметь место в соответствующие периоды, с общей суммы, взысканной по кредиту ... (...+...) рублей с даты вынесения судебного решения до фактического исполнения ответчиком решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                               подпись                                          Ю.А. Иванова