Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2015 ~ М-982/2015 от 08.09.2015

                                                                                          Дело № 2-1091/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года                                                           п. Каменоломни                                   

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сидорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Сидорову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что 05.12.2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Сидоровым Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 194 000 руб. 00 коп. ("Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 16,2% годовых). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику Сидорову Д.В. денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается заявлением на зачисление кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.По состоянию на 07.05.2015года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 140 906 рублей 30 копеек: задолженность по неустойке 11 437 рублей 40 копеек; проценты за кредит 13 432 рублей 09 копеек; ссудная задолженность 116 036 рублей 81 копейка. На основании изложенного истец просит суд: взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения с Сидорова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2011г. в размере 140 906 рублей 30 копеек. Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 05.12.2011г. Взыскать с Сидорова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения расходы по оплате госпошлины в сумме 4 018 рублей 13 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 15.10.2015г. не явился, надлежащим образом, извещался о явке в суд, по указанному в иске, и в копии паспорта адресу: <адрес>. Согласно почтовым извещениям ответчик Сидоров Д.В. лично получал судебные повестки, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. N713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Таким образом, в качестве места жительства гражданина считается место регистрации, поскольку Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные вышеназванным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N713, предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Так, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства.

Таким образом, требования ст. 150 ГПК РФ о направлении копии искового заявления и извещения по месту жительства ответчика судом выполнены в полном объеме: направлены по месту постоянной регистрации ответчика.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05 декабря 2011 года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 194 000 руб. 00 коп. ("Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 16,2% годовых).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, указанные в договоре.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика со стороны банка было направлено требование от 25.03.2015 с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, по состоянию на 07.05.2015года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 140 906 рублей 30 копеек: задолженность по неустойке 11 437 рублей 40 копеек; проценты за кредит 13 432 рублей 09 копеек; ссудная задолженность 116 036 рублей 81 копейка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны, в связи с чем, суд полагает правомерным взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения с ответчика Сидорова Д.В. задолженность по кредитному договору № от 05.12.2011 г. в размере 140 906 рублей 30 копеек и расторгнуть досрочно кредитный договор № от 05.12.2011г.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 018 рубля 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 4 018 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сидорову Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 05.12.2011г.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения с ответчика Сидорова Д.В. задолженность по кредитному договору № от 05.12.2011 г. в размере 140 906 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 018 рублей 13 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 15.10.2015года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 23.10.2015г.

Судья                                                                                        Е.А.Мамонова