Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2019 от 25.02.2019

дело № 1-130/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 10 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Новикова С.В.,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 063/А,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НОВИКОВА Сергея Викторовича, 29 марта 1979 года рождения, уроженца г.Беднодемьяновск Пензенской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего троих малолетних детей, 2005, 2012, 2014 года рождения, являющегося генеральным директором ООО «Галерея», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.08.2018г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.159 ч.3 УК РФ (10 преступлений) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения (в отношении М. и С.). Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения (в отношении Н.). Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения (в отношении Б.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Новиков С.В. на основании выписки из ЕГРЮЛ ООО «Галерея» ИНН № является единственным учредителем и исполнительным органом, то есть генеральным директором ООО «Галерея», зарегистрированного <дата>, с уставным капиталом 10000 рублей – 100% уставного капитала, ОКВЭД: 79.11 – деятельность туристических агентств.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон «Об ООО») в его служебные обязанности, как генерального директора ООО «Галерея», в том числе входит: п. 1 без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; п. 2 выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; п. 3 издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; п. 4 осуществлять иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества, совета директоров (наблюдательного совета) Общества и коллегиального исполнительного органа Общества, то есть выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

В соответствии с со ст. 9 Федерального закона N 132-ФЗ от 24.11.1996 (в ред. от 28.12.2016) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом.

В нарушение указанных требований Федерального закона N 132-ФЗ от 24.11.1996 (в ред. от 28.12.2016) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» ООО «Галерея» в его лице, как единоличного исполнительного органа – генерального директора, договоры с туроператорами: ООО «БиблиоГлобус», ООО «Корал Тревел», ООО «Санмар Тревел» не заключило.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, Новиков С.В., заведомо зная, что на дату <дата> у ООО «Галерея» нет договорных отношений с туроператором ООО «БиблиоГлобус» и, осознавая, что ООО «Галерея» реализация туристического продукта невозможна, действуя умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, заведомо зная, что условия осуществления туроператорской деятельности осуществляются в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц на территории Российской Федерации и допускается юридическим лицом при наличии у него договорных отношений с туроператором, <дата>, точное время не установлено, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, заключил договор от <дата> № на реализацию туристского продукта с М., не подозревающей о его преступных намерениях, на общую сумму 71000 рублей.

Согласно условиям указанного договора М. прибрела туристический продукт в Греческую Республику, город Родос; с датой начала/окончания тура <дата> – <дата>; размещение в отеле «Alex Beach Rhodes 4*»; по системе питания – всё включено, общей стоимостью 71000 рублей; туроператор - ООО «БиблиоГлобус», расположенный по адресу: <адрес>

<дата>, точное время не установлено, М., не подозревая о его (Новикова С.В.) преступных намерениях, а также о том, что между ООО «Галерея» и туроператором ООО «БиблиоГлобус» отсутствует агентский договор, находясь в ООО «Галерея» по вышеуказанному адресу, передала Новикову С.В. оплату в виде наличных денежных средств по указанному договору в сумме 71000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, заведомо зная, что на дату <дата> у ООО «Галерея» нет договорных отношений с туроператором ООО «БиблиоГлобус» и, осознавая, что ООО «Галерея» реализация туристического продукта невозможна, Новиков С.В., действуя умышленно путём обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, заведомо зная, что условия осуществления туроператорской деятельности осуществляются в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц на территории Российской Федерации и допускается юридическим лицом при наличии у него договорных отношений с туроператором, <дата>, точное время не установлено, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, заключил договор от <дата> № на реализацию туристского продукта с С., не подозревающей о его преступных намерениях, на общую сумму 65000 рублей.

Согласно условиям указанного договора Сальникова А.М. прибрела туристический продукт в Греческую Республику, остров Крит; с датой начала/окончания тура <дата> – <дата>; размещение в отеле «Blue Bay Resort 4*»; по системе питания – всё включено, общей стоимостью 65000 рублей; туроператор - ООО «БиблиоГлобус», расположенный по адресу: <адрес>

<дата>, точное время не установлено, С., не подозревая о его (Новикова С.В.) преступных намерениях, а также о том, что между ООО «Галерея» и туроператором ООО «БиблиоГлобус» отсутствует агентский договор, находясь в ООО «Галерея» по вышеуказанному адресу, передала Новикову С.В. часть оплаты в виде наличных денежных средств по указанному договору в сумме 30000 рублей. Новиков С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на личное незаконное обогащение, действуя умышленно, путём обмана С., действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, для придания видимости правомерности своих действий и осознавая их противоправность, выписал последней квитанцию к приходному кассовому ордеру от <дата> № с основанием «за тур Греция с 10.09.2017» на сумму 30000 рублей.

В дальнейшем Новиков С.В. денежные средства на сумму 71000 рублей по договору от <дата> № на реализацию туристского продукта, полученные от М., и денежные средства на сумму 30000 рублей по договору от <дата> № на реализацию туристского продукта, полученные от С., на счёт ООО «БиблиоГлобус» не перевёл, а распорядился ими по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 71000 рублей, С. - значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей, а всего на общую сумму 101000 рублей.

Он же, Новиков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, заведомо зная, что на дату <дата> у ООО «Галерея» нет договорных отношений с туроператором ООО «Санмар Тревел» и, осознавая, что ООО «Галерея» реализация туристического продукта невозможна, действуя умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, заведомо зная, что условия осуществления туроператорской деятельности осуществляются в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц на территории Российской Федерации и допускается юридическим лицом при наличии у него договорных отношений с туроператором, <дата>, около 18 часов, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, заключил договор от <дата> № на реализацию туристского продукта с Н. от имени её дочери – С., не подозревающих о его преступных намерениях, на общую сумму 96300 рублей.

Согласно условиям указанного договора Сорокина Т.А. прибрела туристический продукт в Турецкую Республику, город Сиде; с датой начала/окончания тура <дата> – <дата>; размещение в отеле «Club Nena 5*»; по системе питания – всё включено, общей стоимостью 96300 рублей; туроператор - ООО «Санмар Тревел», расположенный по адресу: (<адрес>

<дата>, около 18 часов, точное время не установлено, Н., не подозревая о его (Новикова С.В.) преступных намерениях, а также о том, что между ООО «Галерея» и туроператором ООО «Санмар Тревел» отсутствует агентский договор, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, передала Новикову С.В. оплату в виде наличных денежных средств по указанному договору в сумме 96300 рублей. Новиков С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на личное незаконное обогащение, действуя умышленно, путём обмана Н., действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, для придания видимости правомерности своих действий и осознавая их противоправность, выписал последней квитанцию к приходному кассовому ордеру от <дата> № с основанием «за тур Турция с <дата>, 9 ночей 2 взрослых, 2 детей» на сумму 96300 рублей.

В дальнейшем Новиков С.В. денежные средства на сумму 96300 рублей по договору от <дата> № на реализацию туристского продукта, полученные от Н., на счёт ООО «Санмар Тревел» не перевёл, а распорядился ими по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 96300 рублей.

Он же, Новиков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, заведомо зная, что на дату <дата> у ООО «Галерея» нет договорных отношений с туроператором ООО «Корал Тревел» и, осознавая, что ООО «Галерея» реализация туристического продукта невозможна, действуя умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, заведомо зная, что условия осуществления туроператорской деятельности осуществляются в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц на территории Российской Федерации и допускается юридическим лицом при наличии у него договорных отношений с туроператором, <дата>, около 17 часов, точное время не установлено, находясь в <адрес> заключил договор от <дата> № на реализацию туристского продукта с Б., не подозревающей о его преступных намерениях, на общую сумму 121000 рублей.

Согласно условиям указанного договора Б. прибрела туристический продукт в Турецкую Республику, город Кушадасы; с датой начала/окончания тура <дата> – <дата>; размещение в отеле «Kustur Club Holiday Village 5*»; по системе питания – всё включено, общей стоимостью 121000 рублей; туроператор ООО «Корал Тревел», расположенный по адресу: <адрес>

<дата>, около 17 часов, точное время не установлено, Б., не подозревая о его (Новикова С.В.) преступных намерениях, а также о том, что между ООО «Галерея» и туроператором ООО «Корал Тревел» отсутствует агентский договор, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, передала Новикову С.В. оплату в виде наличных денежных средств по указанному договору в сумме 121000 рублей. Новиков С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на личное незаконное обогащение, действуя умышленно, путём обмана Б., действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, для придания видимости правомерности своих действий и осознавая их противоправность, выписал последней квитанцию к приходному кассовому ордеру от <дата> № с основанием «за тур Турция 12 ночей с 14.09» на сумму 121000 рублей.

В дальнейшем Новиков С.В. денежные средства на сумму 121000 рублей по договору от <дата> № на реализацию туристского продукта, полученные от Б., на счёт ООО «Корал Тревел» не перевёл, а распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 121000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Новиковым С.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым Новиковым С.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Новикова С.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения (в отношении М. и С.); по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения (в отношении Н.); по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения (в отношении Б.).

    Судом исследована личность подсудимого Новикова С.В.: ранее не судим (л.д.86-87, 89-119 том 2), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.76-79 том 2); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80-81 том 2), имеет троих малолетних детей, 2005, 2012 и 2014 года рождения (л.д.5-7 том 2).

При назначении наказания подсудимому Новикову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Новикову С.В. наказание, суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, троих малолетних детей, 2005, 2012 и 2014 года рождения, состояние здоровья младшего ребенка (ребенок-инвалид), наличие на иждивении бывшей супруги, которая не работает и ухаживает за ребенком-инвалидом, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Новикову С.В. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому Новикову С.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Новикову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 30.08.2018г. Новиков С.В. осужден по ст.159 ч.3 УК РФ (10 преступлений) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Учитывая, что настоящим приговором Новиков С.В. осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора от 30.08.2018г. по предыдущему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Потерпевшими М. и С. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 71000 и 30000 рублей соответственно.

Подсудимый Новиков С.В. иски признал. Суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание исков подсудимым, и находит заявленные иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НОВИКОВА Сергея Викторовича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Новикову Сергею Викторовичу назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенного приговором Пушкинского городского суда Московской области от 30.08.2018г., окончательное наказание НОВИКОВУ Сергею Викторовичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Новикову С.В. – подписку о невыезде – изменить за заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с <дата> по <дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима, и с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с Новикова Сергея Викторовича в пользу М. в счет возмещения ущерба 71000 (семьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Новикова Сергея Викторовича в пользу С. в счет возмещения ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: договоры, квитанции – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: