Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-15/2021 (4/8-63/2020;) от 29.12.2020

Дело № 4/8-15-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 11 февраля 2021 года    

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкин А.Г.,

старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

представителя филиала по Шкотовскому району Приморского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гладких Н.Г.,

осужденной Артюхиной Э.А.,

адвоката Мершеева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району Приморского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – Коваленко О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

– АРТЮХИНОЙ ЭМИЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Артемовского городского суда Приморского края 27.01.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Шкотовскому району Приморского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – Коваленко О.Н. (далее УИИ) обратилась с представлением в отношении Артюхиной Э.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что Артюхина Э.А., будучи ознакомленной ДД.ММ.ГГГГ с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными судом, последствиями их невыполнения, а также о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ, за что ей ДД.ММ.ГГГГ вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения; ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ, а также не принимала мер к возмещению ущерба, за что ей ДД.ММ.ГГГГ вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения; ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ, а также не принимала мер к возмещению ущерба, за что ей ДД.ММ.ГГГГ вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Шкотовскому району Приморского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гладких Н.Г. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в представлении.

Осужденная Артюхина Э.А. в судебном заседании признала факты допущенных нарушений, пояснив, что у нее не было денежных средств, чтобы приехать в УИИ. У нее на иждивении пять детей. Ущерб она возмещает по мере возможности, чеки привозила в УИИ.

Адвокат Мершеев С.А. в судебном заседании просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку не достаточно оснований для отмены условного осуждения. Кроме того, у ее подзащитной на иждивении пятеро малолетних детей.

Прокурор Гладышев А.В. считает необходимым удовлетворить представление УИИ отказать в связи с отсутствием системности нарушений.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, и исследовав представленные в суд материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения ч. 4 ст. 190 УИК РФ предоставляют уголовно-исполнительной инспекции право направить в суд ходатайство об отмене условного осуждения в случае, если осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.Артюхина Э.А. осуждена приговором Артемовского городского суда Приморского края 27.01.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, – Уголовно-исполнительую инспекцию (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Из представленных УИИ материалов следует, что с условиями отбывания наказания и последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на неё приговором суда, а также о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений Артюхина Э.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ; осужденной установлена явка на регистрацию 2 раза в месяц: 1 и 3 понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Артюхина Э.А. в установленный день не явилась на регистрацию в УИИ. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденной Артюхиной Э.А. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда Приморского края осужденной Артюхиной Э.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» по приговору Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Артюхина Э.А. в установленный день не явилась на регистрацию в УИИ и не принимала мер к возмещению ущерба причиненного преступлением. За данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ осужденной Артюхиной Э.А. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда Приморского края осужденной Артюхиной Э.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и установлены дополнительные обязанности: «ежемесячно предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию о принятых мерах к возмещению ущерба потерпевшей; прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» по приговору Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Артюхина Э.А. в установленный день не явилась на регистрацию в УИИ и не принимала мер к возмещению ущерба причиненного преступлением. За данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ осужденной Артюхиной Э.А. вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденная Артюхина Э.А. действительно допускала нарушения обязанностей, возложенных на неё приговором суда.

Вместе с тем, суд отмечает, что Артюхина Э.А. имеет не иждивении пятерых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не замужем, не трудоустроена, что свидетельствует о её тяжелом материальном положении, что препятствует принятию осужденной мер к возмещению ущерба.

Из объяснений Артюхиной Э.А., данных инспектору УИИ о причинах неявки в установленные дни на регистрацию а также данных в судебном заседании, следует, что последняя не могла явиться в УИИ в связи с отсутствием денежных средств на проезд.

Суд полагает, что поведение Артюхиной Э.А., которая допустила указанные нарушения обязанностей, возложенных приговором суда и связанные с неявкой для регистрации в УИИ и не возмещением ущерба, с учетом объяснений последней, свидетельствуют о её тяжёлом материальном положении и социальной неустроенности, вместе с тем, не влекут безусловную отмену условного осуждения. Кроме того, судом не усматривается системность нарушений.

Суд оценивает в совокупности данные о личности осужденной, принимая во внимание, что отмена условного осуждения является крайней мерой, и применяется лишь тогда, когда исчерпаны все иные меры воздействия, применяемые к условно осужденному.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Шкотовского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. об отмене Артюхиной Э.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Артемовского городского суда Приморского края 27.01.2020, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Шкотовскому району Приморского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – Коваленко О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Артюхиной Эмилии Александровны, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения постановления.

Судья                     А.Г. Клюкин