ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2021 года г. Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В., рассмотрев исковое заявление А.А.А. к В.Л.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на объект недвижимости и возвращении его в собственность,
установил:
А.А.А. обратился в суд с иском к В.Л.Н., где просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ***, регистрационный номер ***, заключенный <дата> между сторонами, прекратить право собственности В.Л.Н. на данное транспортное средство и вернуть его в собственность истца, прекратить право собственности В.Л.Н. на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, возвратить данную комнату в собственность А.А.А.
Определением судьи от <дата> вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, А.А.А. предложено в срок до <дата> определить и указать в исковом заявлении в соответствии со ст.91 ГПК РФ цену иска, уплатить государственную пошлину исходя из цены иска, представить в суд документ, подтверждающий уплату в установленном размере государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
Статья 91 ГПК РФ не содержит положений, определяющих цену иска в случае заявления требований о признании права собственности на движимое имущество, которое в любом случае может быть оценено.
В силу ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Во исполнение определения суда А.А.А. определенна цена иска исходя из стоимости квартиры *** рублей, остальные 4 требования определены как самостоятельные с уплатой госпошлины каждый по 300 рублей.
Вместе с тем определенная истцом цена иска не соответствует стоимости истребуемого имущества: квартиры и транспортного средства. Согласно оспариваемого договора купли-продажи от <дата> стоимость транспортного средства ***, регистрационный номер *** составляет *** рублей, при этом государственная пошлина подлежащая уплате при цене иска *** рублей ( *** рублей ( стоимость комнаты) + *** рублей( стоимость транспортного средства) составляет *** рублей.
Таким образом А.А.А. не устранил в срок недостатки, указанные в определении судьи Смоленского районного суда <адрес> от <дата> об оставлении заявления без движения, а именно: не определил цену иска от стоимости истребуемого имущеста и не доплатил государственную пошлину исходя из цены иска, так уплачено *** рублей при размере госпошлины по заявленным требованиям *** рубл.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, нахожу, что исковое заявление А.А.А. подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Возвратить А.А.А. его исковое заявление к В.Л.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на объект недвижимости и возвращении его в собственность.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области<дата>. О.В. Ульяненкова