Дело №2 – 771/ 14
Поступило в суд 27. 03. 2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Киселева Т.Б
при секретаре Зубакиной С.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкина М. Н. к Мусохрановой Н. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установил:
Шилкин М.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что 04 июня 2012 года он перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается заявлением, написанным в ОАО « Сбербанк России» и приходно – кассовым ордером, а также письмом от 12 марта 2012года. Ответчик Мусохранова возвращать вышеуказанную сумму отказывается. На сегодняшний день ему стало известно, что на полученные денежные средства ответчик купила квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. Считает, что ответчик неосновательно обогатилась за его счет. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мусохранова Н.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 45-46 ), в суд не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении и разбирательства по делу не просила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из заявления о переводе, 04 июня 2012 года Шилкин М.Н. подал в структурное подразделение Сбербанка России Усинское отделение № 8123, находящееся в <адрес>, заявление переводе, в котором просил перевести в структурное подразделение Сбербанка России доп. Офис № 5449/ 051, находящееся в г. Бердске внесенную наличными денежную сумму 900 000 рублей и зачислить на счет № на имя Мусохрановой Н. Н. ( л.д. 4).
Денежная сумма в 900 000 рублей от имени Шилкина М. Н. была перечислена Мусохрановой Н. Н. на счет №, открытый в подразделении № 5949/ 051 Сбербанка РФ, что подтверждается приходным кассовым ордером № 44 от 04 июня 2012 года ( л.д. 5).
Указанные обстоятельства дают основания для применения правил ст.1102 ГК РФ в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию размера неосновательного обогащения возлагается на истца, обязанность доказывания того факта, что передача имущества, перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание - на ответчика.
Ответчик, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что 900 000 рублей были ею получены на предусмотренных законом основаниях, суду не представила и судом не установлено.
Совокупность исследованных судом, позволяют сделать вывод о том, что денежные средства за счет Шилкина М.Н - истца по делу, были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой основаниям, и истец вправе их истребовать по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суд не усматривает.
Следовательно, требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12200 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании ст.ст. 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шилкина М. Н. удовлетворить.
Взыскать в пользу Шилкина М. Н. с Мусохрановой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей, а всего 912 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд течение месяца.
Судья Киселева Т.Б.