Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2015 ~ М-1786/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-2448/15

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

      28 мая 2015 года                                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплиевой Т.П. к Колмогорцева Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме нее и членов ее семьи, в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший зять - ответчик Колмогорцев Р.В., который после фактического прекращения брачных отношений с ее дочерью в ДД.ММ.ГГГГ., забрал все свои вещи и выехал на другое постоянное место жительства. С момента выезда из спорной квартиры и по настоящее время, ответчик в ней не проживает, его вещей в квартире нет. Членом ее семьи, ответчик не является. Соглашения о проживании в вышеуказанном жилом доме между нею и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права собственника.

Просит признать Колмогорцева Р.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Каплиева Т.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Колмогорцев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой.

Выслушав истицу, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Каплиевой Т.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Каплиева Т.П. является собственником <адрес> (л.д. 7). В ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства бывший зять истицы - ответчик Колмогорцев Р.В., который после фактического прекращения брачных отношений с дочерью истицы в ДД.ММ.ГГГГ, забрал все свои вещи и выехал на другое постоянное место жительства. С момента выезда из спорной квартиры и по настоящее время, ответчик в ней не проживает, его вещей в квартире нет. Членом семьи истицы ответчик не является. Соглашения о проживании в вышеуказанном жилом доме между нею и ответчиком не заключалось.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т и Ф пояснили суду, что в <адрес> ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ, а затем поссорился с дочерью истицы, забрал все свои вещи и выехал на другое место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ он в квартире истицы не появляется.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Каплиевой Т.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, ответчик выехав из квартиры истицы утратил право пользования этим жилым помещением, членом семьи собственников спорного жилого помещения ответчик не является. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в квартире истицы ответчик суду не представил, и судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2015 ░.

      ░░░░░                                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.