РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Плавск Тульской области 22 сентября 2017 года
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Кошелева В.С. к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Кошелев В.С. обратился в суд с иском к Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на ... долю земельного участка с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что он является наследником пятой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО После её смерти открылось наследство на дом <адрес>, на который он оформил право собственности через суд, и этим же решением был установлен факт принятия им наследства и факт родственных отношений между ним и умершей, как двоюродным внуком. В настоящее время открылось наследство, о существовании которого ему было неизвестно, в виде ... доли земельного участка, расположенной по <адрес>
В судебное заседание истец Кошелев В.С. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования, и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении зам.главы администрации МО Молочно-Дворское Плавского района Зиновьева Т.М. просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, указала, что против удовлетворения исковых требований Кошелева В.С. не возражает.
Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Кошелева В.С.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Из исследованных материалов усматривается, что Кошелев В.С. вступил в наследство после смерти ФИО, и является её ... наследником ... по закону после её смерти, что подтверждается решением ... суда ... от 03.09.2009 года.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений представленных нотариусом Плавского нотариального округа усматривается, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.
ФИО была наделена земельной долей, была включена в список собственников земельных долей СПК «...», она является собственником земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кошелев В.С. является наследником пятой очереди по закону к имуществу ФИО
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Кошелевым В.С. право собственности на земельную долю, принадлежавшую при жизни ФИО, ныне умершей, в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
признать за Кошелевым В.С. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную ... долю земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: <адрес> в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий Сидорин А.Ю.