Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2022 (2-7296/2021;) ~ М-5545/2021 от 01.12.2021

Дело №–1974/2022

24RS0№-27

ФИО8 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес> о признании права пользования на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что истец проживает с момента рождения в жилом помещении - трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес> (кадастровый номер земельного участка №).

При этом, указанная выше квартира (жилая площадь), ранее была предоставлена ФИО1 (в настоящее время умершая, ФИО3 приходилась дочерью) и членам ее семьи, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) как работнику указанного предприятия.

В последующем, согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из протокола заседания профкома ЗАО «Красноярский ДОК» (ранее ГП Красноярский ДОК - ДД.ММ.ГГГГ преобразован в АО ПТП «Красноярский ДОК», ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Красноярский ДОК») от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 была закреплена указанная квартира (жилая площадь) по адресу <адрес> площадью 74,9 кв. метров состоящая из трех комнат.

Согласно сведениям технической инвентаризации (экспликация к поэтажному плану жилого здания, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация по <адрес>»), квартира, расположенная по адресу <адрес>), имеет площадь 74,9 кв. метров, состоит из трех комнат, имеет номер <адрес>, литера А на поэтажном плане.

Согласно ответу АО «Красноярский ДОК» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная квартира была передана в муниципальную собственность на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении объектов социальной инфраструктуры АО ПТП «Красноярский ДОК» в муниципальную собственность»; также согласно выписки из домовой книги (до 1995) в 3-х квартире площадью 74,9 кв. метра на поименном учете состояли четыре человека: ФИО1 (гл. семьи - в настоящее время умершая), ФИО2 (муж - в настоящее время умерший), ФИО3 (дочь), ФИО4 (зять).

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (финансово- счет № ООО «УК Хозяин Тайги») в 3-х квартире площадью 74,9 кв. : в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете: ФИО3 (квартиросъемщик), ФИО4 (муж истца), ФИО5 (сын истца), ФИО6 (дочь истца), ФИО7 (внучка истца).

При обращении в <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма в отношении указанной квартиры истцу было отказано. В свою очередь, истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, проживает в нем более 15 лет.

Согласно ответу АО «Красноярский ДОК» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная выше квартира была передана в муниципальную собственность на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении объектов социальной инфраструктуры АО ПТП «Красноярский ДОК» в муниципальную собственность»; также согласно выписке из домовой книги (до 1995 года) в 3-х квартире площадью 74,9 кв. метра на поименном учете состояли четыре человека: ФИО1 (гл. семьи - в настоящее время умершая), ФИО2 (муж - в настоящее время умерший), ФИО3 (дочь), ФИО4 (зять).

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (финансово-лицевой счет №, ООО «УК Хозяин Тайги») в 3-х квартире площадью 74,9 кв. метра в указанной квартире проживают состоят на регистрационном учете: ФИО3 (квартиросъемщик), ФИО4 (муж истца), ФИО5 (сын истца), ФИО6 (дочь истца), ФИО7 (внучка истца).

При этом, при обращении в <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма в отношении указанной выше квартиры истцу было отказано. В свою очередь, истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, проживает в нем более 15 лет.

Учитывая изложенное, просил признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), состоящую из трех комнат, общей площадью 74,9 кв.

Впоследствии представитель истца ФИО3- ФИО11 уточнил исковые требования, просит признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением по адресу <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 74,9 кв.м, возложить на <адрес> обязанность по заключению с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 74,9 кв. метра.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Администрации <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, реализовала свое право на участие в рассмотрении дела через представителя ФИО11/доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, который в судебное заседание не явился, ранее уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц Администрации <адрес>, МКУ <адрес> «Центр недвижимости», ООО УК «Хозяин Тайги», Управление Росреестра по <адрес>, АО «Красноярский ДОК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу начала и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»,. 3 ст. 6 ЖК РФ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и не были переданы в ведение органов местного самоуправления в результате изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений, если эти жилые помещения предоставлены гражданам на законных основаниях до даты изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений, применяются нормы главы 35 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре найма, за исключением статьи 672, пункта 2 статьи 674, статей 683 и 684, пункта 1 статьи ст. 78 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правила о расторжении краткосрочного договора найма абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям по пользованию жилыми помещениями, указанными 9 настоящей части, также применяются нормы части 2 статьи 60, частей 2 и 3 статьи части 1 статьи 154, частей 1 - 5, 9.1 -13 статьи 156, статей 157 и 159 ЖК РФ.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент сложившихся правоотношений) наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1).

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ матери истца ГП Красноярский ДОК было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем представлено постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22). Согласно архивной выписке МКУ «КГА» от ДД.ММ.ГГГГ, в список граждан предприятий и организаций для выдачи ордеров на жилую площадь включена ФИО1, жилая площадь 10, 8 кв.м по адресу: <адрес>2 на состав семьи из двух человек.

Вместе с тем, из выписки из протокола заседания профкома ЗАО «Красноярский ДОК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилая площадь по <адрес>, площадью 74,9 кв.м. закреплена за ФИО3 (л.д.23).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> (3-х комнатная), на регистрационном учете состояла ФИО1(наниматель), ФИО2 (муж), ФИО3 (дочь), ФИО4 (зять) (л.д.29-31).

В соответствии с выпискам из домовой книги ООО УК «Хозяин тайги» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наниматель), ФИО4 (муж), ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь), ФИО7 (внучка) (л.д.32, л.д.97).

По сведениям архива АО «Красноярский деревообрабатывающий комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ ГП Красноярский ДОК преобразован в акционерное общество производственно-торговое предприятие «Красноярский ЗОК» 14.11. 1992, в закрытое акционерное общество «Красноярский ДОК» 27.04.1997г); -документы о передаче жилого фонда в муниципальную собственность в 1995г. (л.д. 24).

Согласно ответу АО «Красноярский ДОК» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная квартира была передана в муниципальную собственность на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении объектов социальной инфраструктуры АО ПТП «Красноярский ДОК» в муниципальную собственность»; также согласно выписки из домовой книги (до 1995) в 3-х комнатной квартире площадью 74,9 кв. метра на поименном учете состояли четыре человека: ФИО1 (гл. семьи - в настоящее время умершая), ФИО2 (муж - в настоящее время умерший), ФИО3 (дочь), ФИО4 (зять) (л.д.25-28.)

Согласно сведениям технической инвентаризации (экспликация к поэтажному плану жилого здания, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация по <адрес>»), квартира, расположенная по адресу <адрес>), имеет жилую площадь 10,9 кв. метров, состоит из 1 комнаты, имеет номер <адрес>, литера А на поэтажном плане (л.д.33-34).

Из технического паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Лит. А, А1) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес> является жилой, площадью 74,9 кв.м., имеет номер кадастрового квартала № (л.д.142-147).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый квартал № данные отсутствуют (л.д.10-18).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества на 22.03.2022г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет реестровый №, включено в реестр ДД.ММ.ГГГГ (л.д 71-74).

По информации администрации <адрес>, сведениями о включении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в специализированный жилищный фонд, в том числе в качестве служебного, либо исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда управление учета и реализации жилищной политики, не располагает (л.д.76).

Из ответа на запрос МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не учитывается (л.д.75).

Согласно информации, представленной МКУ <адрес> «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право бесплатной приватизации не реализовала (л.д.78),

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.85-88).

При обращении в <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма в отношении указанной квартиры истцу было отказано.

Истцу направлено информационное письмо <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении технической документации на <адрес> (л.д.35-36). По итогам заседания комиссии ее решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении документов на оформление договора социального найма жилого помещения оставлено без изменения. Согласно карточки квартиросъемщика, вселены в <адрес> общей площадью 74, 9 кв.м., финансовый лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес>1 выдан на имя истца для оплаты жилого помещения, состоящего из трех комнат общей площадью 74, 9 кв.м. Согласно экспликации к поэтажному плану жилого <адрес> этом доме состоит из одной комнаты жилой площадью 10,9 кв.м., общая площадь <адрес> -19,6 кв.м. При таких обстоятельствах, учитывая, что решением профкома ЗАО «Красноярский ДОК» от 20.04.2003г., до передачи <адрес> на обслуживание в ООО «Жилкомцентр», за истцом закреплено право пользования в этом доме квартирой 1 общей площадью 74, 9 кв.м., в связи с этим необходимо предоставить техническую документацию. Жилое помещение, выдан на имя матери истца ФИО1, для вселения в <адрес> ( а не <адрес>, состоящую из одной комнаты жилой площадью 10,8 кв.м. (л.д.131).

Согласно ответу на запрос Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственник жилого помещения № по <адрес> признании пригодным (непригодным) для проживания не обращался (л.д.89).

Истцу направлено информационное письмо <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обращения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное: <адрес> не поступали (л.д.126).

Согласно ответу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 рассмотрено жилищной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем переписка по данному вопросу уничтожена по истечении срока хранения.

При обращении в <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма в отношении указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано (л.д.139).

Как следует из выписки из решения жилищной комиссии <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление ФИО3 об оформлении договора социального найма на занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>1 в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 74, 9 кв.м., учтены следующие обстоятельства: согласно экспликации к поэтажному плану жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> этом доме состоит из одной комнаты жилой площадью 10, 9 кв.м., общая площадь <адрес> - 19, 6 кв.м.; всего в <адрес> квартиры; при этом общая площадь квартир №№, 2, 3 (72, 8 кв.м.), как видно из

выписки из домовой книги, предоставленной АО ПТП «Красноярский ДОК», в результате произведенной перепланировки (переустройства) входит в состав <адрес>; разрешительных документов (разрешения межведомственной комиссии при исполкоме <адрес> Совета народных депутатов) на перепланировку (переустройство) жилого помещения не предоставлено; в соответствии с жилищным законодательством, действовавшим на момент регистрации заявителя и членов его семьи по месту жительства в <адрес>, ордер - индивидуальный административный акт особой формы, выполняющий роль выписки из решения исполкома или совместного решения администрации и профсоюзного комитета о предоставлении конкретного жилого помещения конкретному лицу и членам его семьи, являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение; каких бы то ни было документов (распоряжения бывшего собственника жилья в виде решения администрации предприятия и его профсоюзного комитета о выделении жилого помещения гражданам, проживающим, проживавшим в нем), прямо или косвенно подтверждающих основания вселения в жилое помещение, где заявитель имеет регистрацию по месту жительства, в том числе и ордера на квартиру, не представлено; согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О включении объектов социальной инфраструктуры АО ПТП «Красноярский ДОК» в муниципальную собственность» объекты социальной инфраструктуры АО ПТП «Красноярский ДОК», включая жилые помещения в <адрес>, переданы в муниципальную собственность; учитывая данное обстоятельство, заседание профкома ЗАО «Красноярский ДОК» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу закрепления за заявителем жилой площади по <адрес>1 в виде трехкомнатной квартиры площадью 74, 9 кв.м, является нелегитимным.

Согласно сведениям технической инвентаризации (экспликация к поэтажному плану жилого здания, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кадастровый центр»), на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, имеет жилую площадь 74,9 кв. метров, состоит из 4 жилых комнат, имеет номер <адрес>, на 1 этаже.

Из материалов дела видно, что объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что объективно подтверждается техническим заключением «БТИ <адрес>» о соответствии жилого помещения строительным нормам и правилам (СНиП), сводам правил (СП), и возможности дальнейшей эксплуатации; заключением «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № № о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности, согласно которому, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует правилам пожарной безопасности.

Экспертным заключением ООО «ФСЭБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что спорная квартира была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам ее семьи в установленном порядке, истец вселена в жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, на законном основании, фактически постоянно длительное время проживает в нем, несет бремя его содержания и оплаты жилищно-коммунальных услуг. После реорганизации АО «Красноярский деревообрабатывающий комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ ГП Красноярский ДОК преобразован в Акционерное общество производственно-торговое предприятие «Красноярский ЗОК» 14.11.1992г в закрытое акционерное общество «Красноярский ДОК» ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество передано в муниципальную собственность без закрепления статуса служебного жилья.

В связи с чем, суд приходит к выводу о приобретении истцом пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим кодексом.

В силу части 1 статьи 63 указанного кодекса договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований этого же кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 60 и пункт 1 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагают на наймодателя обязанность передать жилое помещение по договору социального найма.

Следовательно, правоотношения по социальному найму жилого помещения подлежат юридическому оформлению путем заключения между сторонами таких правоотношений - наймодателем и нанимателем - договора социального найма в письменной форме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика заключить с ним договор социального найма спорного жилого помещения, поскольку между сторонами фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма, обязанность по оформлению которого, лежит на наймодателе жилого помещения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО3 к <адрес> о признании права пользования на условиях социального найма удовлетворить.

Признать за ФИО3 право пользования квартирой № в <адрес>, общей площадью 74,9 кв.м., в том числе жилой — 58,3 кв.м на условиях социального найма.

    Обязать <адрес> заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Свердловский районный суд <адрес> в <адрес>вой суд.

Судья                                                                                                               О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                           О.А. Милуш