Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-250/2017 от 06.02.2017

        Материал № 4/16-250/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                                                15 марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Бушмакина А.С.,

осужденного Павлищука С.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Павлищука С.Д., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 18.05.2005 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 30.07.2012 года) Павлищук С.Д. осужден по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 131, ч.4 ст. 166, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 18.12.2015 года Павлищук С.Д. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, полностью осознал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, трудоустроен, имеет специальность, выплачивает иск, твердо встал на путь исправления.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения, не возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Павлищуку С.Д., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, с 2007 года по 2011 год допустил 2 нарушения режима содержания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, трудоустроен, к труду отношение добросовестное. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда, в общении с администрацией вежлив, корректен, принимает меры к погашению исковых требований, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания осужденному Павлищуку С.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, на меры воспитательного воздействия реагирует, трудоустроен, к труду и трудовой дисциплине отношение добросовестное, допустил 2 нарушения режима содержания, которые и погашены в установленном законом порядке.

Осужденный Павлищук С.Д. за последнее время нарушений режима содержания не допускает, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются положительными.

Судом установлено, что Павлищук С.Д. принимает меры по погашению исковых требований потерпевшего, социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Павлищуку С.Д. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

                На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Павлищука С.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Павлищуку С.Д., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 18.05.2005 года более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Павлищуку С.Д. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Павлищука С.Д. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

                Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

      Судья                            В.В.Богатырев