Решение по делу № 2-967/2013 ~ М-637/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-967/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 18 апреля 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре К.Л.А.,

при участии:

- представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивирует тем, что ООО 1 и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и установку окон.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО 1 обязуется на основании заказа ответчика доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: <адрес> изделия, указанные в приложении 1 к договору, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Данная обязанность является безусловной.

В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; в соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; в соответствие со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

ООО 1 свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ к договору.

Согласно п. 2.2. договора оплата к договору в размере <данные изъяты> осуществляется путем внесения аванса в размере <данные изъяты> которые Ответчик оплатил при заключении договора, а так же при монтаже готового изделия <данные изъяты>

На оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ФИО1 была предоставлена рассрочка, сроком на <данные изъяты> (п.2.2.3 Договора), которую ФИО1 должен был оплачивать ежемесячно- по <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил истцу сумму в размере <данные изъяты> качестве аванса при заключении договора, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> до настоящего времени не оплатил.

Пунктом 8.8. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым ООО 1 направило ответчику претензию с требованием уплатить задолженность по договору и неустойку, возникшую в результате нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг и работ.

До настоящего времени в добровольном порядке ФИО1 претензию не удовлетворил.

В соответствии с п. 2.2.8. договора в случае, когда заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся стоимости заказа по заключенному Договору, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, когда сумма, предоставленная Приложением № к Договору, должна быть возвращена согласно графику выплаты суммы оставшейся части стоимости заказа, до дня ее возврата Исполнителю включительно. Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных работ и услуг составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.2.2. договора № в день установки изделия ФИО1 обязался оплатить сумму в размере <данные изъяты> но данная сумма на сегодняшний день так и не была погашена, таким образом просрочка по оплате данной суммы составляет <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>

Согласно п. 6.4. Договора, Заказчик обязан уплатить Подрядчику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий раздела 2 Договора в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ежемесячные платежи должны были быть произведены следующим образом:

- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Неустойка в размере <данные изъяты> является явно несоразмерным последствием нарушения обязательств, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ признает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы <данные изъяты>

ООО «1 - Кредитор, на основании Договора уступки права требования от "12" апреля 2012г., уступило ООО <данные изъяты> - новому кредитору, права требования суммы долга в размере <данные изъяты> с ФИО1 - должника, в том числе неустойки, принадлежащих кредитору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе неустойки перешло к ООО <данные изъяты>

Просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> неустойку по договору в размере <данные изъяты>

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> -ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия один год) исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковые требования не представил.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, свидетеля ФИО5, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ООО 1 и заказчиком- ответчиком ФИО1 был заключен договор подряда № на установку пластиковых окон с рассрочкой оплаты. Согласно п. 1.1. договора подряда № заказчик получает, а подрядчик на основании согласованного письменного заказа обязуется выполнить необходимые работы по установке окон из ПВХ профиля по следующему адресу: <адрес>.

В соответствии с указанным договором ООО 1 выполнил установку оконных блоков из ПВХ профиля в количестве 5 штук, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Указанный акт подписан сторонами. Согласно графику погашения рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, подпись которого имеется в документе, обязался погашать сумму рассрочки <данные изъяты> равными платежами- по <данные изъяты> ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Тот факт, что ответчик ФИО1 расписывался в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения рассрочки платежа подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется.

В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии задолженности по оплате оставшейся суммы по договору подряда №, что подтверждается имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией, на которое реакции ответчика не последовало, доказательств иного суду не представлено.

ООО 1 - Кредитор, на основании Договора уступки права требования <данные изъяты>, уступило ООО <данные изъяты> новому кредитору, права требования суммы долга в размере <данные изъяты> с - должника ФИО1, в том числе неустойки, принадлежащих кредитору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона…

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При исследовании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в договоре отсутствует подпись лица, имеющего право заключать договор от имени <данные изъяты> что позволяет сделать вывод о том, что его условия об обязанности заказчика уплатить подрядчику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий об оплате в размере трех процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, являются недействительными.

Между тем, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств подтверждающих оплату выполненных работ по установке окон в полном объеме.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> суд полагает отказать, так как они основаны на недействительных условиях договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате государственной пошлины для истца составили <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> необходимо взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям (83,3%) в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО задолженность в сумме <данные изъяты> а также в качестве компенсации судебных расходов – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения 23 апреля 2013 года.

    Судья                             О.А. Логвиненко