Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2018 ~ М-566/2018 от 01.11.2018

дело № 2-480/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 30 ноября 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Ивановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Якушеву Роману Владимировичу и Капитонову Александру Руслановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Якушеву Р.В. и Капитонову А.Р. о расторжении кредитного договора № 1360041/0279 от 16 апреля 2013 г. и взыскании задолженности по нему в солидарном порядке в размере 94 632 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 039 рублей. В обоснование иска указав, что 16 апреля 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Якушевым Р.В. был заключен кредитный договор №1360041/0279 на сумму 290 000 рублей со сроком возврата по 16 апреля 2018 г. под 16,75 % годовых. В обеспечении исполнение обязательства между Банком и Капитоновым А.Р. был заключен договор поручительства физического лица № 1360041/0279-7 от 16 апреля 2013 г. Однако, платежи в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем образовалась задолженность. Сторонам 20 и 22 июня 2018 г. были направлены требования о расторжении договора и возврате задолженности, однако оставлены без ответа и надлежащего исполнения. По состоянию на 15 октября 2018 года задолженность составляет 94 632 руб. 38 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 65 727 руб. 67 коп.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 283 руб. 54 коп.; сумма неустойки за несвоевременную оплату основного долга в размере 10 958 руб. 54 коп.; сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с 13 июня 2017 г. по 15 октября 2018 г. в размере 1 662 руб. 63 коп.

До судебного заседания поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просят расторгнуть кредитный договор № 1360041/0279 от 16 апреля 2013 г. и взыскать в солидарном порядке с Якушева Р.В. и Капитонова А.Р. задолженность по нему в размере 87 074 рубля 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 039 рублей

В судебное заседание представитель истца не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Якушев Р.В. и Капитонов А.Р. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 16 апреля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Якушевым Р.В. был заключен кредитный договор №1360041/0279. По условиям данного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил Якушеву Р.В. (заемщику) кредит на сумму 290 000 руб., под 16,75 % годовых на срок по 16 апреля 2018 г., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, в графике платежей.

Также 16 апреля 2013 г. между ОАО «Россельхобанк» и Капитоновым А.Р. был заключен договор поручительства физического лица № 1360041/0279-7, согласно которому последний обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Якушевым Р.В. своих обязательств по кредитному договору № 1360041/0279, заключенному 16 апреля 2013 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора, денежные средства в размере 290 000 рублей были перечислены Истцом на расчетный счет Якушева Р.В., что подтверждается банковским ордером № 971 от 16 апреля 2018 г.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Якушева Р.В. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов.

Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств, Якушев Р.В. в установленный договором срок не выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора до 8 июля 2018 г. были направлены Якушеву Р.В. и Капитонову А.Р. 8 июня 2018 г, однако они оставили требование банка без удовлетворения, свои обязательства не исполнили.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель Капитонов А.Р. и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщиком исполнены не надлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 9 039 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Якушеву Роману Владимировичу и Капитонову Александру Руслановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1360041/0279 от 16 апреля 2013 г., заключенным между АО «Россельхозбанк» и Якушевым Романов Владимировичем.

Взыскать солидарно с Якушева Романа Владимировича и Капитонова Александра Руслановича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1360041/0279 от 16 апреля 2013 г. в размере 87 074 (восемьдесят семь тысяч семьдесят четыре) рубля 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 039 (девять тысяч тридцать девять) руб., всего 96 113 (девяносто шесть тысяч сто тринадцать рублей) руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2018 года.