Решение по делу № 2-1251/2017 ~ М-1181/2017 от 11.08.2017

Мотивированное заочное решение суда составлено 04.10.2017

Дело № 2 - 1251/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2017 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бажевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П.,

с участием: представителя истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - Гамаюновой Л. Р. (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Курбатову В. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратился с иском в суд к Курбатову В. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, владеющей на территории <адрес> электросетевым комплексом и осуществляющей электросетевую деятельность.

дата в результате проведения проверки технического состояния энергопринимающих устройств сотрудниками ОАО «МРСК Урала» в жилом доме, принадлежащего Курбатову В. В., расположенного по адресу: Cвердловская область, <адрес> обнаружено потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

Поскольку доказательств заключения ответчиком договора энергоснабжения с какой – либо энергосбытовой организацией истцу не представлено, факт выявленного ОАО «МРСК Урала» самовольного подключения следует считать бездоговорным потреблением.

По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем ОАО «МРСК Урала» в присутствии ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) №, согласно которого количество самовольно потребленной электроэнергии составило 29266 кВт*ч за период с дата по дата на общую сумму ***

В соответствии с п. 196 Основных положений № лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Счет от дата № получен ответчиком дата. дата ответчик произвел оплату стоимости потребленной электроэнергии в сумме ***

Поскольку ответчик не оплатил стоимость неучтено потребленной энергии в полном объеме, начиная с дата на неоплаченную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3510 руб. 72 коп.

Просит взыскать с ответчика Курбатова В. В. сумму неосновательного обогащения в размере 57604 руб. 46 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 3510 руб. 72 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга со дня прекращения начисления процентов при расчете цены иска, то есть с дата по день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня; продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, действующим в месте нахождения кредитора; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 руб. 18 коп.

Исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены, истец ОАО «МРСК Урала» просили взыскать с Курбатова В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 594 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - Гамаюнова Л. Р., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик Курбатов В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»)

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проведенных истцом ОАО «МРСК Урала» проверок было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, выразившейся в самовольном подключении к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала», без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения со стороны ответчика Курбатова В. В. Объектом электропотребления является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (собственник – Курбатов В. В.). По факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт неучтенного потребления электроэнергии N 54 – СТЭ – 16 – 042 от дата, подписанный Курбатовым В. В.

Руководствуясь положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 84, пунктом 194, пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», приняв во внимание фактические обстоятельства дела, а также учитывая, что потребление электроэнергии осуществлялось для бытовых нужд (расчет произведен по правилам абзаца 3 пункта 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 за шесть месяцев, предшествующих до выявления указанного факта бездоговорного потребления электрической энергии), суд приходит к выводу о том, что стоимость потребленной ответчиком Курбатовым В. В. в отсутствие договора электрической энергии составила 57604 рублей 46 коп. в период с дата по дата.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку задолженность в размере 57 604 руб. 46 коп. ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, в силу чего с Курбатова В. В. пользу ОАО «МРСК Урала» подлежит взысканию 4594 руб. 92 коп.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2034 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Курбатову В. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 604 (пятьдесят тысяч шестьсот четыре) руб. 46 (сорок шесть) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 4594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 92 (девяносто две) коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 57 604 руб. 46 коп. с дата по дату фактической оплаты суммы долга исходя из размера ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2034 (две тысячи тридцать четыре) руб. 18 (восемнадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева