Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2016 от 29.01.2016

копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

г. Ревда Свердловской области 24 февраля 2016 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Люханов М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронова В.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО., которым

Воронов В.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО Воронов В.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Воронов В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена», то есть нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения.

Будучи несогласным с данным постановлением, Вороновым В.П. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить.

В обосновании доводов жалобы указал, что знак «остановка запрещена» самовольно установлен сотрудниками АПТ, установленный знак не соответствует ГОСТу, кроме того, администрацией <адрес> не утверждена схема дислокации дорожных знаков на улицах и дорогах, а значит, по мнению заявителя, все установленные дорожные знаки и разметка являются незаконными.

В судебное заседание заявитель Воронов В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещён, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол и вынесшее постановление, ФИОА. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме в настоящее время явиться в судебное заседание не может по причине нахождения в отпуске.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, проверив материалы административного дела, находит жалобу Воронова В.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Привлекая Воронова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности факта нарушения Воронова В.П. требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Воронов В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена», то есть нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющими в деле доказательствами - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Воронов В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена», то есть нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения; схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги <адрес>, согласно которому на данном участке установлен дорожный знак 3.27 «Остановка, стоянка запрещена».

К доводам жалобы Воронова В.П. о том, что знак «остановка запрещена» самовольно установлен сотрудниками АПТ, установленный знак не соответствует ГОСТу, кроме того, администрацией г. Ревды не утверждена схема дислокации дорожных знаков на улицах и дорогах, а значит, по мнению заявителя, все установленные дорожные знаки и разметка являются незаконными суд относится критически, поскольку указанные доводы являются голословными, кроме того, опровергаются представленной в судебное заседание схемой дислокации дорожных знаков на указанном участке дороги, более того, соответствие установленного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена» ГОСТу заявителем Вороновым В.П. в гражданско-процессуальном порядке не оспорено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Воронова В.П. допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Воронова В.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.

Копия верна:

Судья: подпись

Судья М.В. Люханов

По состоянии на 24.02.2016 года Решение суда не вступило в законную силу.

Судья М.В. Люханов

Подлинник решения храниться в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №12-22/2016 года.

судья М.В. Люханов