Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2015 от 26.11.2015

Дело № 1-392-2015

Поступило в суд: 26 ноября 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск              15 декабря 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Лосевой В.А.,

с участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Целуевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого Кулешова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулешова Е. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кулешов Е.С. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Кулешов Е.С. на своем мотоцикле «<данные изъяты> под управлением С двигался по <адрес> в сторону улицы <адрес>, где на <адрес> попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Евдокимова П.В. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением П

После чего, С и Кулешов Е.С. с целью избежать уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, оставили мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий Кулешову Е.С., на месте дорожно-транспортного происшествия и скрылись.

После этого, в срок до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кулешова Е.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершённом преступлении, а именно неправомерном завладении мотоциклом «<данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут Кулешов Е.С. находясь у себя дома по адресу: <адрес> обратился по телефону «02» в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску и сообщил, что у него угнали транспортное средство - мотоцикл «<данные изъяты>, после чего по данному сообщению о преступлении была направлена следственно-оперативная группа.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут старший оперуполномоченный ОУР отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску майор полиции АС находясь в служебном автомобиле, расположенном возле <адрес>, предупредив Кулешова Е.С. о наступлении уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, за что Кулешов Е.С. поставил в протоколе свою подпись, принял от последнего заявление о том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо неправомерно завладело мотоциклом «<данные изъяты>, расположенным у <адрес>, принадлежащим Кулешову Е.С.

После чего, старший оперуполномоченный ОУР отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску майор полиции АС передал заявление Кулешова Е.С. оперативному дежурному дежурной части отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску К, которая зарегистрировала данное заявление за № от ДД.ММ.ГГГГ в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции № «Первомайский» №.

Таким образом, Кулешов Е.С. умышленно, искажая действительное положение вещей заведомо ложно донес в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Подсудимый Кулешов Е.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кулешов Е.С. в присутствии защитника адвоката Целуевой Т.А. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Кулешов Е.С. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Целуева Т.А. в судебном заседании подтвердила, что Кулешов Е.С. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Кулешова Е.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Кулешов Е.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Варданян Ю.Г. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Кулешову Е.С., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кулешова Е.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, явку с повинной, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Кулешову Е.С. наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулешова Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Кулешову Е.С. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции № «Первомайский» №, хранящийся у Б в служебном кабинете № отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанных документов, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранной ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Э. Зуева