Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2130/2011 ~ М-1676/2011 от 24.03.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Гавенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гавриловой ФИО2 об обжаловании отказа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Поповой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия ( выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру ) обязании нотариуса Поповой Е.В. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова Н.А. обратилась в Щелковский городской суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Поповой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия ( выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру ), обязании нотариуса Поповой Е.В. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В обосновании заявления указала, что обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Поповой Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанную квартиру. В совершение нотариального действия ей было отказано в связи с невозможностью установления права наследников на обязательную долю в праве на наследство, в том числе невозможностью определения доли имущества, наследуемого ФИО1 Отказ в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельства о праве на наследство считает необоснованным.

В судебном заседании заявитель - Гаврилова Н.А. заявление поддержала по основаниям указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо - нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 83, 84, 85 ).

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

Из объяснений заявителя и материалов дела усматривается наличие спора о праве заявителя ФИО2 на наследование недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что норма, регулирующая аналогичную ситуацию применительно к главе 37 ГПК РФ, отсутствует, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, подлежит применению норма, регулирующая сходные правоотношения.

С учетом изложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено наличие спора о праве.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Заявление Гавриловой ФИО2 об обжаловании отказа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Поповой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия ( выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру ), обязании нотариуса Поповой Е.В. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гавриловой Н.А., что для разрешения спора о праве собственности на квартиру она вправе обратиться с иском в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

          Председательствующий:

          Судья                                                                                                С.М.Колыванов