Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2013 ~ М-425/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-1413/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова ФИО5 к администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о понуждении согласовать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № подать заявление о внесении изменений в сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № на основании межевого дела, заключении долгосрочного договора аренды земельного участка на пять лет с правом выкупа,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров С.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области.

Истец Бочаров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 48).

Представитель ответчика – администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области по доверенности (копия на л.д. 42-43) Ершов Н.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу, указав, что спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, т.к. истец является индивидуальным предпринимателем, а правоотношения носят экономический характер (л.д. 54).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Так, согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз. 2 ст. 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, являющемуся юридическим лицом, в отношении земельного участка, который использует для извлечения прибыли, из чего следует, что спор носит экономический характер.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией ФНС России № 16 по Московской области 02.12.2004 года (л.д. 45).

Спорный земельный участок площадью 42 кв.м., по адресу: <адрес>, по договору аренды №-п от 01.01.2012 года администрацией городского округа Лосино-Петровский Московской области передан истцу во временное пользование за плату на срок с 01.01.2012 года по 30.12.2012 года с целевым использованием – для размещения торговой точки (л.д. 20-22).

Истец на арендованном земельном участке возвел нежилое строение – торговый павильон, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.11.2009 года (л.д. 36).

Ответчик – администрация городского округа Лосино-Петровский Московской области является юридическим лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеет место спор сторон, одной из которых является индивидуальный предприниматель, а другой юридическое лицо. Установлено, что истцом осуществляется предпринимательская деятельность, поскольку земельный участок используется для размещения нежилого здания - торгового павильона, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке.

Руководствуясь ч. 2 ст. 27 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бочарова ФИО6 к администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о понуждении согласовать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № подать заявление о внесении изменений в сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № на основании межевого дела, заключении долгосрочного договора аренды земельного участка на пять лет с правом выкупа – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов