Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2012 (2-2448/2011;) ~ М-2120/2011 от 30.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –87/2012 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к

Романовой Наталье Александровне

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Романовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа №_6178080, заключённого с Романовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 613 руб. 00 коп., и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3 932 руб. 26 копеек.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС» и Романовой Н.А. был заключён договор займа №_6178080, на основании которого заёмщику предоставлен займ в сумме 150 000 руб. 00 коп, сроком погашения 36 месяцев. Сумма займа переведена на счет ответчика, исполнив обязательства по выдаче займа. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ( состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей),заёмщик обязан ежемесячно вносить платежи, которые должны быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136613,00 рублей, исходя из расчета, приведенного в иске. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 136 613 руб. 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 932 руб. 26 коп.

Представитель истца – Баюшева А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Романова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседание не может, поскольку на иждивении малолетний внук, оставить его не с кем. В начале с ДД.ММ.ГГГГ оплачивала кредит согласно графика в установленный срок по 7530 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по устному согласованию с работником банка из-за личных причин, стала оплачивать половину суммы займа по 3800 рублей. Не отказывается возвращать займ, квитанции оплаты приложены к заявлению.

Суд, с учётом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против вынесения заочного судебного решения, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судебного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив доводы истца, указанные в иске, отзыв ответчика, не возражавшего возвращать сумму займа, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, считает исковые требования ООО «Русфинанс» основанными на законе, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и подтверждается фактическими материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС» и Романовой Натальей Александровной был заключен договор займа №_6178080, сроком на три года.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых заёмщику Романовой Н.А. перечислена сумма займа в размере 150000 рублей на лицевой счет заемщика ( л.д. 6-платежное поручение №).

Согласно п. 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам заёмщик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путём ежемесячных выплат равными платежами – 7 530,00 руб.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, взятые обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи производились согласно договора по 7530 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ в связи личными причины сумма займа возвращалась в половину суммы, т.е. по 3800 рублей.

Согласно п. 3.3.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный догово<адрес> образом, требования о досрочном возврате суммы займа являются правильными на основании договора и положений статьи п.1 статьи 811 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов.

Доводы ответчика о том, что по согласованию работника банка она стала в меньшем размере вносить платежи по 3800 рублей в месяц, суд находит несостоятельными, поскольку в силу п.2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении условий договора.

Согласно представленных квитанций ответчиком за 2010 год ( 8 квитанций) оплата произведена в сумме 62487 рублей, за 2011 год ( 9 квитанций) на общую сумму 41800 рублей, всего квитанций на общую сумму 104287 рублей 00 копеек.

Суд считает согласиться с расчетом истца, поскольку квитанции со стороны ответчика представлены не полностью, так как истец указывает, что оплата в сумме 141937,00 рублей.

Согласно расчета задолженности, который проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136613,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 932 руб. 26 ко<адрес> расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Романовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать досрочно с Романовой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа №_6178080, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 613 руб. 00 копеек и государственную пошлину в размере 3 932 руб. 26 коп., всего взыскать: 140 545 руб. 26 коп. (Сто сорок тысяч пятьсот сорок пять рублей 26 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко