Определение по делу № 2-556/2012 ~ М-328/2012 от 12.04.2012

№ 2-556/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2012 года     п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:                          Романовой О.А.,

при секретаре : Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Лысенковой Светлане Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Лысенковой С.А. о взыскании денежных средств.

Просит взыскать с Лысенковой С.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Лысенкова С.А. (Далее - Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК" (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом - № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Лысенкова С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Лысенковой С.А. перед истцом составляет № рублей, а именно: просроченный основной долг № руб.; начисленные проценты 0,00 руб.; комиссия за обслуживание счета № руб.; штрафы и неустойки 0,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, до начала рассмотрения дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Лысенкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

В ходе рассмотрения дела суду стало известно, что ответчица Лысенкова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело было принято к производству Березовского районного суда с нарушением правил подсудности. Суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу статьей 20, 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из имеющегося в деле почтового уведомления о вручении простого письма, видно, что ДД.ММ.ГГГГ мать ответчицы (фамилия не разборчива) получила судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела.

Поскольку суду достоверно известно, что ответчица Лысенкова С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> по адресу, указанному истцом не проживает, следовательно, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Не соблюдение этого правила, в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направление дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-556/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░