Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2016 ~ М-796/2016 от 05.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре ЖуренковойИ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-725/2016 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Городничеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) по деятельности филиала в г.Туле (далее по тексту ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле) обратился в суд с иском кГородничевуС.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, чтомежду ним и ГородничевымС.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты ГПБ (АО) путем подписания заявления на получение международной банковской карты ГПБ (АО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций №* от дата с индивидуальными условиями кредитования.Согласно индивидуальным условиям кредитования был установлен кредитный лимит в размере <...> на максимальный срок – <...> (с возможностью дальнейшей пролонгации), с условием уплаты процентной ставки в размере <...> и ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере <...> в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Кредитная карта была получена ответчиком дата. Одновременно с картой должником были получены: ПИН конверт, памятка заемщика, условия использования международных банковских карт ГПБ (АО), условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО), тарифы ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (АО) с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий (организаций). Получение указанных документов подтверждено подписью ответчика на заявлении на получение международной банковской карты ГПБ (АО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций №* от дата.

В заявлении на получение международной банковской карты ГПБ (АО) должник своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями использования международных банковских карт ГПБ (АО) и тарифами ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (АО).

Пунктами 3.4.1., 4.3.1. условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО), условиями заявления на получение международной банковской карты ГПБ (АО), памяткой заемщика и индивидуальными условиями кредитования предусмотрены порядок и сроки ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов.

В нарушение условий кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производиласьГородничевымС.В. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в кредитном договоре. В настоящее время задолженность не погашена, денежные средства от ответчика не поступают.

Банк направил клиенту дата уведомление о возникновении задолженности по счету карты. Указанное уведомление вернулось взыскателю с отметкой «истек срок хранения».

Со дня направления указанного уведомления взыскатель никаких сведений и письменной корреспонденции от должника не получал, денежные средства в погашение задолженности не поступили. Извещений о смене места жительства, указанного в заявлении на получение международной банковской карты ГПБ (АО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций №* от дата от должника не поступало.

По состоянию на дата у должника образовалась общая задолженность в размере <...>., в том числе: просроченная задолженность <...>.; проценты в размере <...>.; неустойка <...>.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ГородничеваС.В. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере <...>.и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ГородничевВ.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи. Направленное в адрес ответчика ГородничеваС.В. заказное письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ГородничевВ.С. имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. Принимая во внимание положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчикаГородничеваС.В., считая его извещенным.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, с учетом позиции истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между ГПБ (ОАО) и ГородничевымС.В. заключен договор №* о предоставлении ответчику кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты.

Из заявления на получение международной банковской карты следует, что ГородничевС.В. ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования международных банковских карт ГПБ (АО), условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО), и тарифами ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (АО) с предоставлением кредита вформе овердрафта для сотрудников предприятий (организаций), а также в случае заключения договора об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт ГПБ (АО) и договора о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) и обязуется неукоснительно исполнять их условия и положения, о чем свидетельствует его личная подпись.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, правилами предоставления и использования карты, тарифами по обслуживанию карты, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика в заявлении на получение международной карты Газпромбанка (АО).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Согласно заявлению, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет один год. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, кредитный лимит составил <...>

В соответствии с п. 3.4.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере <...> от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее <...> плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет <...> годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере <...> в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 условий банк имеет право приостановить действие банковской карты и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора, провести блокирование банковской карты.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дата задолженность ответчика ГородничеваС.В. составляет <...>., в том числе: просроченная задолженность <...>.; проценты в размере <...>.; неустойка <...>

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Истцом обязательства перед ответчиком исполнены, ответчику предоставлены денежные средства, при этом, обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчикаГородничеваС.В. дата было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором ответчику предложено погасить всю сумму задолженности по кредиту по состоянию на дата в срок до дата

Указанное уведомление ответчиком ГородничевымС.В. получено не было и было возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленныеБанком ГПБ (АО) к ГородничевуС.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>.являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчикГородничевС.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к выполнению условий кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений вышеприведенной нормы права с ответчика ГородничеваС.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере <...> которые подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением №* от дата

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Городничева С.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата в размере <...>.и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> а всего денежную сумму в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 20.05.2016 года.

Председательствующий Суханова Т.Е.