Определение по делу № 2-3266/2018 ~ М-2365/2018 от 29.05.2018

    Дело № 2-3266/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    17 сентября 2018 года                                                                                      Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Ласко О.Л.,

    при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х. к ООО «< ИЗЪЯТО >», третье лицо ООО «< ИЗЪЯТО >» о понуждении управляющей компании к выполнению своих обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Х. обратился в суд с указанным выше иском, в котором указывает, что, являясь собственником < адрес >, заключил < Дата > договор управления многоквартирным домом с ООО «< ИЗЪЯТО >». 28.01.2016 года заявитель направил в адрес ответчика обращение о намокании стен дома из-за неудовлетворительной работы дренажа над подземной автостоянкой в период выпадения обильных осадков, из-за чего происходит проникновение воды в районе входов в два подъезда дома. В указанных обращениях заявитель потребовал от ответчика принять меры для устранения намокания стен дома. Несмотря на указанное обращение, в течение 9 месяцев ответчик никаких мер не предпринимал. Решением собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.10.2017 года выбрана новая управляющая компания ООО «< ИЗЪЯТО >». При принятии дома на обслуживание ООО «< ИЗЪЯТО >» актом сезонного осмотра общего имущества МКД от 01.11.2017 года были выявлены вышеназванные дефекты.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит обязать УК ООО «< ИЗЪЯТО >» произвести работы по устранению причин протечки воды в подземный паркинг с восстановлением гидроизоляции фундамента здания и произвести косметический ремонт в тамбурах подъездов указанного дома, взыскать в в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

    21 августа 2018 года от истца Х. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

    Представитель ответчика ООО «< ИЗЪЯТО >» в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще. Представитель третьего лица ООО «< ИЗЪЯТО >» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание, что отказ Х. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

    В случае если истец отказался от заявления и отказ принят судом, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Х. от исковых требований к ООО «< ИЗЪЯТО >», третье лицо ООО «< ИЗЪЯТО >» о понуждении управляющей компании к выполнению своих обязательств.

Производство по делу - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней.

Судья: