Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10122/2013 ~ Материалы дела от 07.08.2013

                                                                                                     дело №

                                            ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ          

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриановой В. И. к Муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию - 4 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

                                           УСТАНОВИЛ:

Андрианова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, ущерб, причиненный мебели, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг ОАО «Мосэнергосбыт Подольск» в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ее квартира № была залита из-за течи сгона на центральном стояке горячего водоснабжения в вышерасположенной квартире <адрес>, в результате залива повреждена отделка стен, потолков, пола в комнате, коридоре, кухни, произошло замыкание проводки, в течение пяти суток в квартире не было света, пострадала мебель, что подтверждается актами обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертным заключением. В добровольном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем, вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец - Андрианова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - МУЖРП - 4, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - Андрианов Д.Е., Андрианов Е.Д., Потокина (Андрианова) А.Е. в судебное заседание явились, исковые требования истца поддержали.     

     Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

      Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      В судебном заседании установлено, что Андрианова В.И. является собственником 1/4 доли квартиры №, по адресу: <адрес>. Другими собственниками, по 1/4 доли в праве, являются: Андрианов Д.Е., Андрианов Е.Д., Андрианова А.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Истец в данной квартире зарегистрирована, что подтверждается выпиской из домовой книги, является ответственным квартиросъемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14).

          Согласно актам осмотра состояния квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что произошел залив квартиры истца из-за потека сгона на центральном стояке горячего водоснабжения, необходимо провести ремонтные работы по смене обоев, ламината, потолочных панелей, ремонтные работы необходимо провести за счет средств МУЖРП-4 (л.д7,8).

      Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Независимая Экспертиза и Оценка», стоимость восстановительного ремонта после залива в квартире по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей с учетом НДС 18%. Стоимость ущерба, причиненного мебели в результате залива квартиры, квартире по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.16-49). Истцом также понесены расходы по оплате услуг ОАО «Мосэнергосбыт-Подольск» в размере <данные изъяты> рублей по оплате ремонтных работ по проверке схемы включения (л.д.9,10).

      Удовлетворяя требования истца в части возмещения материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение о стоимости ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рублей, стоимости ущерба мебели, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, как объективно отражающему фактические объемы причиненного ущерба. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг ОАО «Мосэнергосбыт-Подольск» в размере <данные изъяты> рублей по оплате ремонтных работ, которые суд также присуждает к взысканию, поскольку данные расходы связаны с устранением повреждений электропроводки в квартире истца, вызванных заливом квартиры.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг эксперта. В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Учитывая изложенное, суд признает требование о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15), поскольку стороной представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы, и они связаны с разрешением спора, а также взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

        Исковые требования Андриановой В. И. к Муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию - 4 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

       Взыскать с Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия - 4 в пользу Андриановой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

       Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                                Л.Р.Гурина