Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2021 ~ М-933/2021 от 17.08.2021

Дело №2-1090/2021

Решение

Именем российской Федерации

06 декабря 2021 года            г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием истца Самсонова В.А., его представителя адвоката Савчука А.А., представителя ответчика Акулаевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова В.А. к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородской области (межрайонное) о признании решения незаконным и об обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы и обязании назначить трудовую пенсию,

установил.

Самсонов В.А.обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж периодов работы дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, в должности водителя автобуса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - Учреждение) № от ДД.ММ.ГГГГ Самсонову В.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в качестве водителя автобуса в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» вследствие отсутствия 20 лет специального стажа. Самсонов В.А. полагает, что отказ не основан на законе и нарушает его право на пенсионное обеспечение.

В связи с изложенным, Самсонов В.А. просит обязать Учреждение зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в качестве водителя автобуса, периоды работы:

-в должности водителя Старорусского пассажирского автотранспортного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности водителя автобуса автобуса на регулярных городских маршрутах <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «Старорусское пассажирское автотранспортное предприятие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «Альянс-авто» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности водителя автобуса в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается, что в данные периоды он работал водителем автобуса на городских маршрутах и имеет право на льготную пенсию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика в с вязи с реорганизацией на ГУ УПРФ в Новгородской области (межрайонное).

В судебном заседании истец Самсонов В.А. и его представитель адвокат Савчук А.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на нормы пенсионного законодательства. Поддержали свои письменные пояснения в которых отражены периоды работы, нормы закона и приведены расчеты.

Представитель ответчика УПФРФ в Новгородской области (межрайонное) Акулаева С.Д. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие кода льготы в персонифицированных данных. По стажу истца по ДД.ММ.ГГГГ включительно уже имелись судебные решения которыми отказано в иске.

В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Судом внесено отдельно определение о прекращении производства по требованиям истца о включении в стаж, периодов работы по ДД.ММ.ГГГГ ввиду рассмотрения судом данных требований ранее.

Выслушав стороны исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с данными трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ Самсонов В.А. принят на работу в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ зачислен на курсы по подготовке водителей категории «Д» для работы на автобусе (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в последующем у истца имеется иная трудовая деятельность связанная с управлением автобуса. С ДД.ММ.ГГГГ истец принят водителем автобуса в <данные изъяты> где работает по настоящее время (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствие с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняется, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (керсонифинифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Как видно из материалов дела, Самсонов В.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным лицевого счета застрахованного лица Самсонова В.А. спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны страхователем с обычными условиями труда (отсутствует код льготы).

Таким образом, работодатель, подавая индивидуальные сведения на истца, не подтвердил выполнение им работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, поскольку работодатель в спорные периоды не подтверждает работу истца водителем автобуса на регулярных, городских пассажирских маршрутах, то есть, работу на льготных условиях, предусмотренных п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку указанный период проставлен без кода льготы, суд считает требования истца необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Самсонова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (межрайонное) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязании назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий     Самсонов А.А.