Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3813/2016 ~ М-3493/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-3813/2016                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 декабря 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием истца Сабурова Н.А. и его представителя – адвоката Бурдина Л.В., действующего по ордеру, ответчика Торсунова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабурова ФИО6 к Торсунову ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Сабуров Н.А. обратился в суд с иском к Торсунову В.Ф. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком Торсуновым В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля, согласно которому приобрел автомобиль марки <данные изъяты>. идентификационный номер (V1N) - отсутствует, наименование (тип ТС) <данные изъяты>, категория - С, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) -<данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет - серый-серый, данный автомобиль принадлежал ответчику на основании паспорта транспортного средства серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес>. Государственный номер автомобиля <данные изъяты>. В ходе исполнения заключенного договора, ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, после подписания договора купли-продажи автомобиль не был передан покупателю. При этом с его стороны условия договора выполнены в полном объеме, деньги в сумме <данные изъяты> рублей переданы ответчику до подписания договора. В настоящее время данным автомобилем пользуется ответчик. В результате допущенных ответчиком нарушений ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. После подписания договора купли-продажи ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает, местонахождения его не известно. Так же, считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил серьезные нравственные и физические страдания (моральный вред), размер которых оценивает в <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Торсунова В.Ф. в его пользу уплаченные по договору купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы, понесенные на оплату услуг представителей, в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора по заявленных требованиям о расторжении договора купли-продажи.

Истец Сабуров Н.А. и его представитель – адвокат Бурдин Л.В., действующий по ордеру, в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку со стороны истца требование в адрес ответчика о расторжении договора не направлялось истцом.

Ответчик Торсунов В.Ф. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку со стороны истца в его адрес какие-либо требования не поступали.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении или изменении договора, а именно: данное требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В положениях пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств обращения Сабурова Н.А. с письменным требованием к ответчику Торсунову В.Ф. о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора. Доказательств соблюдения указанного порядка и не достижения соглашения суду истцом не представлено.

Отсутствие указанных документов препятствует рассмотрению иска по существу. Документы, представленные истцом, не подтверждают выполнение требования о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

С учетом изложенного, поскольку истцом не соблюден предусмотренный Гражданским кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора и не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224, 225, 262, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3813/2016 ~ М-3493/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Сабуров Николай Андреевич
Ответчики
Торсунов Вадим Федорович
Другие
Бурдин Леонид Валерьевич
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Степанова Мария Владимировна
Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
21.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2016Передача материалов судье
21.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.11.2016Предварительное судебное заседание
16.12.2016Судебное заседание
30.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2017Дело оформлено
25.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее