Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 (1-86/2021;) от 10.12.2021

Дело № 1-21/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Панкрушиха                                                                                                    24 января 2022 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Русакова В.П.,

защитника Некрасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Русакова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, ранее судимого:

1) 10.06.2016 Панкрушихинским районным судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился 08.11.2019 условно-досрочно на срок 11 месяцев на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 28.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русаков В.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01:20 час. ДД.ММ.ГГГГ в кухне дома по адресу: <адрес> в <адрес> между Русаковым В.П. и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Русаков взял в руки табурет и используя его в качестве оружия, нанес им в область головы и лица Потерпевший №1 не менее двух ударов, причинив последней телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа выше угла, сотрясение головного мозга, ушибленной раны в теменной области справа, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Русаков В.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, он после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом Русаков пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

           Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 также заявили о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение Русакова В.П. в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, совершенном при вышеуказанных обстоятельствах, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе дознания

доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Русакова В.П. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против личности, ранее судим, характеризуется по месту жительства он в целом неудовлетворительно, состоит на учете нарколога с диагнозом «алкоголизм».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает объяснения Русакова, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принятие мер для заглаживания причиненного вреда потерпевшей, как сразу после совершения преступления, так и в последующем, достигнутое с нею примирение, состояние здоровья самого подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным его исправление при назначении наказания в виде в виде лишения свободы условно, в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русакова В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

           Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

           Обязать Русакова В.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц, обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти назначенный курс лечения.

    Освободить подсудимого от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: табурет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                 (подписано)                                              Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>