Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2015 ~ М-1448/2015 от 11.03.2015

дело № 2-2516/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Нечипоренко ФИО5, Каишаури ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Нечипоренко В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 04 июля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО7, г.р.з. №, застрахованному по полису № в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно административному материалу, данное ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ФИО8, г.р.з. №, скрывшимся с места ДТП.

Собственником автомобиля ФИО9 является Нечипоренко В.В.

ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 98 178,51 рублей, следовательно, к нему перешло право требования к ответчику в указанной сумме.

Просит взыскать в счет возмещения ущерба 98 178,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 145,36 рублей.

Определением суда (протокольно) от 28 апреля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Каишаури Л.Р. (л.д.70).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Нечипоренко В.В. исковые требования не признал, пояснил, что продал свой автомобиль Каишаури Л.Р. по договору купли-продажи до момента ДТП в июле 2013 года.

В судебном заседании ответчик Каишаури Л.Р. исковые требования не признал, пояснил, что в ДТП не участвовал. Сумму ущерба не оспаривал. Ранее в судебном заседании подтвердил, что действительно приобрел по договору купли-продажи автомобиль у Нечипоренко В.В.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 04 июля 2013 года произошло ДТП с участием четырех автомобилей (л.д.64-65).

Виновником данного ДТП признан неустановленный водитель, управлявший автомобилем ФИО10, г.р.з. транзит №, скрывшийся с места происшествия (л.д.56).

В результате ДТП одному из пострадавших автомобилей ФИО11, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису № (л.д.12).

Во исполнение условий договора страхования страховой компанией был оплачен восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 98 178,51 рублей (л.д.10, 28).

Судом установлено, что собственником автомобиля ФИО12 являлся ответчик Нечипоренко В.В.

Между тем, в материалы дела представлен договор комиссии № и договор купли-продажи автотранспортного средства № от 24 мая 2013 года, из которых следует, что данный автомобиль был продан Каишаури Л.Р. (л.д.81-82). Данный факт Каишаури Л.Р. не отрицается.

Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль ФИО13, ранее принадлежавший Нечипоренко В.В., был снят с учета для отчуждения 24 мая 2013 года, государственный регистрационный знак сдан, взамен выдан транзитный номер № сроком действия до 13 июня 2013 года (л.д.85).

Таким образом, суд считает установленным, что на момент совершения ДТП Нечипоренко В.В. автомобилем ФИО14 не владел и нести ответственность за данное происшествие не может.

Учитывая, что новый собственник автомобиля ФИО15 Каишаури Л.Р. в установленном законом порядке свои права на автомобиль не зарегистрировал, с места происшествия скрылся, суд считает установленным его вину в ДТП 04 июля 2013 года, подтвержденную материалами дела. Доказательств обратного суду, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Исходя из изложенного, суд возлагает на ответчика Каишаури Л.Р. обязанность возместить истцу материальный ущерб в сумме выплаченного страхового возмещения 98 178,51 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3 145,36 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Каишаури ФИО16 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 98 178 (девяносто восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 145 (три тысячи сто сорок пять) рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Нечипоренко ФИО17 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова