Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2016 ~ М-171/2016 от 05.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» к Башкирову Ю.Н., Башкировой Ю.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, Башкировой Ю.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной стоимости. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2008 года ответчиками в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле на основании кредитного договора № был получен кредит в размере № рублей на срок по 25.07.2018г. с начислением 16,0 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться в сроки согласно графику: ежемесячно, не позднее 25 числа календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере № рублей, за исключением последнего платежа. По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является залог принадлежащего на праве собственности Башкирову Ю.Н. недвижимого имущества, а именно встроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, условия которого закреплены в договоре залога недвижимого имущества № от 04.08.2008г., заключенного между банком и Башкировым Ю.Н. Согласно п.5.6 договора залога недвижимого имущества право залогодержателя в отношении имущества, а также право требования залогодержателя по кредитному договору удостоверяется закладной. В соответствии с п.6 закладной, выданной первоначальному держателю (банку) 26.08.2008г. право собственности залогодателя (Башкирова Ю.Н.) на встроенное помещение зарегистрировано Управлением Росреестра по Орловской области. Государственная регистрация ипотеки произведена 26.08.2008 года. Денежные средства в размере № рублей в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены истцом на счет заемщика №. ФЗАО «Газэнергопромбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ФЗАО «Газэнергопромбанк» является ОАО «Акционерный Банк» Россия». В течение срока действия указанного кредитного договора ответчиками допущены нарушения обязательств по кредитному договору, с ноября 2014 года не погашался основной долг и проценты за пользование кредитом. Направленное в адрес заемщиков требование о немедленном погашении задолженности по кредиту осталось без ответа, задолженность не погашена. Согласно п.4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки. За период с 26.12.2014г. по 25.01.2016г. включительно начислено пеней за нарушение сроков возврата кредита в размере № рублей. В силу п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов. За период с 26.12.2014г. по 25.01.2016г. включительно начислено пеней за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере № рублей. По состоянию на 26.01.2016г. задолженность по кредитному договору, в том числе по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пеням за просрочку возврата основного долга, пеням за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, составляет № рублей. В соответствии с п.5 закладной предметом ипотеки является встроенное помещение №, находящееся по адресу: <адрес>. Оценочная стоимость предмета ипотеки установлена в размере № рублей. В соответствии с п.4.1 договора залога право обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество возникает в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с письменным уведомлением залогодателя за 10 дней. Письмом от 13.07.2015г. банк предложил залогодателю явиться в банк для установления начальной продажной цены заложенного имущества. Ни в сроки, указанные в письме, ни на дату подачи настоящего иска ответчики не явились в банк для установления начальной продажной цены имущества. Согласно отчету об оценке № ликвидационная стоимость предмета залога составляет № рублей. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество. По изложенным основаниям просит взыскать с Башкирова Ю.Н., Башкировой Ю.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «АБ «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» кредитную задолженность в размере № рублей, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу; № рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; № рублей - пени за просрочку основного долга; № рублей - пени за просрочку процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Башкирову Ю.Н. - встроенное помещение, общей площадью 42,50 кв.м., этаж 3, литер Е, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> и установить начальную цену реализации имущества на первых публичных торгах, без учета НДС, в размере № рублей. Взыскать с Башкирова Ю.Н., Башкировой Ю.А. в пользу ОАО «АБ «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» № рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Просила взыскать с ответчиков судебные расходы истца на оплату государственной пошлины.

Ответчики Башкиров Ю.Н., Башкирова Ю.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска представителю истца по доверенности ФИО5 понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца по доверенности ФИО5 понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от 21 марта 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из содержания пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истцом представлено платежное поручение № от 01.02.2016года об оплате государственной пошлины по иску к Башкирову Ю.Н. и Башкировой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей.

Учитывая, что требования ОАО «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» в процессе рассмотрения спора судом удовлетворены ответчиками в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Башкирова Ю.Н.и Башкировой Ю.А. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» к Башкирову Ю.Н., Башкировой Ю.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной стоимости, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с Башкирова Ю.Н. и Башкировой Ю.А. в пользу «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейку.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В. Шеломанова