Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2013 ~ М-993/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-1028/2013 Мотивировочная часть решения изготовлена 06 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего - судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № ОАО «Сбербанк России» к Воробьеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитной карте,

установил:

открытое акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Воробьеву Н.Н. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитной карте,

В обоснование иска указало, что *.*.* Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Также ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

С *.*.* года платежи по кредитному договору в счет погашения задолженности производились не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на *.*.* просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., а по кредитной карте - <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ просит взыскать с Воробьева Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> по кредитной карте <данные изъяты>.- и расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик возражений на иск не представил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен телефонограммой о дате и месте проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия. С иском согласен (л.д.43).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик заключил с Банком кредитный договор *.*.* №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.10-12).

Также ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.23-25).

Во исполнение указанного договора Банк *.*.* перечислил на счет Воробьева Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.

В соответствие со п.3 кредитного договора и графиком платежей ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. в сроки, определенные графиком платежей (л.д.10-12).

В силу представленного расчета задолженность заемщика по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты> (л.д.14).

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном погашении выданного кредита и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствие с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

*.*.* Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчик предупрежден, что в случае невыполнения данного требования Банк вынужден будет обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.22).

Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил вносить ежемесячные платежи, указанное обстоятельство суд признает существенным нарушением договора заемщиком, в связи с чем, требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Также, ответчик подписал заявление на получение кредитной банковской карты № с лимитом кредита <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.23-25).

При этом ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.25), подписал их, взял на себя обязательства выполнять условия, связанные с пользованием картой.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.

В соответствии с п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк Росси (далее - Условия), в совокупности с Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное клиентом, является договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной карты (л.д. 25).

Согласно п.п. 3.2 - 3.6 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи Кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя. В случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д. 25).

Как видно из п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты. Держатель всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 25).

В соответствии с п. 3.10 Условий, датой погашения задолженности по Кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту, что предусмотрено п.п. 4.1.4 - 4.1.6 Условий (л.д. 25).

Подпись ответчик на заявлении на получение кредитной карты свидетельствует о том, что она ознакомлена с вышеуказанными Условиями, а также Тарифами Банка (л.д.23.

Расчет суммы иска произведен исходя из условий Договора, и не вызывает сомнения у суда, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанными условиями предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Однако должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, и на *.*.* образовалась задолженность по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные процент, <данные изъяты> - неустойка, что усматривается из расчета представленного банком (л.д.15-18), который сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик является держателем карты, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № ОАО «Сбербанк России» к Воробьеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Н.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № и Воробьевым Н.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий П.И.Бодунов