Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3637/2016 ~ М-3302/2016 от 10.10.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-3637/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.В.Кучукбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Е.А. к ответчику Администрации Платошинского с/поселения Пермского района Пермского края, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании преимущественного права на аренду земельного участка, возложении обязанности продлить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинина Е.А. обратилась с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным отказа администрации Платошинского с/поселения от 30.05.2016г. № ИС-24 в предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, в аренду Калининой Е.А.; признании за Калининой Е.А. преимущественного права аренды на указанный земельный участок; возложении обязанности на администрацию Платошинского с/поселения продлить договор аренды указанного земельного участка с Калининой Е.А.

Истец не являлась дважды в судебные заседания, назначенные на 05 декабря 2016г. и 09 декабря 2016года, не представила доказательства уважительной причины неявки в судебные заседания, извещена о месте и времени разбирательства дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация Платошинского с/поселения Пермского района Пермского края дважды не направляла своего представителя в судебные заседания в вышеуказанные даты, извещена надлежащим образом, представляла заявление о рассмотрении дела без их участия, не настаивала о разбирательстве дела в отсутствие истца.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения искового заявления Калининой Е.А.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Калининой Е.А. к ответчику Администрации Платошинского с/поселения Пермского района Пермского края, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании преимущественного права на аренду земельного участка, возложении обязанности продлить договор аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения указанного иска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В.Гладких