Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1661/2011 от 09.03.2011

Дело № 2-1661/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 марта 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Михеевой С.А.,

с участием истца Беловой ФИО9, ответчика Белова ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возякова ФИО11 к Беловой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Белову ФИО13 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску Беловой ФИО14 к Возякову ФИО15 о вселении,

установил:

Возяков Ю.Я. обратился в суд с иском к Беловой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Белову ФИО16 - о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска привел доводы о том, что он в июле 1972 года он был вселен ФИО6 в жилое помещение – <адрес> в качестве члена семьи нанимателя. С указанного момента он проживал одной семьей с ФИО5 и ее дочерью ФИО5 (ФИО1). В 1978 году у них с ФИО6 родилась дочь ФИО17. Они проживали семьей совместно до 1982 года, когда Белова И.В., выйдя замуж, уехала на постоянное место жительства к своему мужу и в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>. Более в квартиру не вселялась, при выезде забрала все принадлежащие ей вещи, в последующем требований о вселении не заявляла. В 1993 году умерла ФИО6, после ее кончины он остался проживать в квартире с дочерью ФИО7 С момента выезда из квартиры Белова И.В. не исполняет обязанностей нанимателя по содержанию квартиры, по проведению текущего ремонта помещения, по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии. С момента смерти сожительницы он один содержит помещение за счет своих личных денежных средств. За этот период времени он неоднократно проводил текущий ремонт в квартире, провел водоснабжение, водоотведение в квартире. Белова И.В. какого-либо участия в указанных работах не принимала, какие-либо денежные средства ему не передавала. На его предложения участвовать в содержании и ремонте квартиры Белова отказывалась, ссылаясь на то, что в квартире она не проживает. С момента добровольного выезда из квартиры Белова И.В. в квартире не проживала, вселиться не пыталась, утратила право пользования указанным жилым помещением.

В 1983 году Белова И.В. родила сына Белова А.С., ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в спорном жилом помещении. С момента регистрации по настоящее время Белов А.С. в квартиру не вселялся, требований о вселении не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ с ним (Возяковым Ю.Я.) заключен договор социального найма, Белова И.В. и Белов А.С. указаны в качестве членов его семьи. Считает, что Белова И.В. утратила право пользования, Белов А.С. не приобрел право пользования квартирой № дома по <адрес>. Белов А.С. не вселялся, не проживал, право пользования квартирой не приобрел. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает его права на приватизацию жилого помещения. В связи с чем просит признать Белову И.В. утратившей право пользования квартирой <адрес>, признать Белова А.С. неприобретшим право пользования квартирой <адрес>

Ответчик Белова И.В. обратилась к Возякову Ю.Я. со встречным иском о велении. В обоснование иска приведены доводы о том, что в <адрес> она проживала вместе с матерью, мать вышла замуж вселила Возякова Ю.Я., она на тот период была несовершеннолетняя, она вынуждена была уходить из дома, поскольку мать и Возяков Ю.Я. злоупотребляли спиртными напитками и совместно с ними проживать было сложно. Площадь спорной <адрес> кв.м., в период совместной жизни у Возякова Ю.Я. и ее матери родилась дочь, Выйдя замуж, она вместе с мужем могла проживать в указанном помещении, но там некуда было поставить даже кровать, и условия совместного проживания были невозможными. В настоящее время ответчик в квартире проживает один, она готова вселиться в указанную квартиру, поскольку у нее нет никакого другого жилья, но ответчик будет препятствовать этому, в связи с чем просит вселить ее в <адрес>.

В судебном заседании ответчик Белова И.В. заявила об отказе от иска к Возякову Ю.Я. о вселении и о прекращении производства по делу по иску Возякова Ю.Я. к Беловой И.В., о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Белову А.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением в связи со смертью истца Возякова Ю.Я.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Исходя из объяснений сторон и договорам социального найма следует, что предметом заявленных споров являются права пользования муниципальным жилым помещением ( права по договору социального найма).

Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор заключен с Возяковым Ю.Я., Белова И.В., Белов А.С. включены в договор как члены семьи нанимателя.

Согласно справке о смерти №, выданной Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Возяков Ю.Я. умер – ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что истец Возяков Ю.Я. умер, права нанимателя не могут быть переданы в порядке правопреемства, наймодатель - третье лицо Администрация <адрес> не предъявила самостоятельных требований относительно предмета спора, в настоящее время с ответчиком Беловой И.В. заключен договор социального найма спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказ Беловой И.В. от встречных исковых требований к Возякову Ю.Я. подлежит принятию в связи с чем, по указанным основаниям производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░