Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2014 от 28.07.2014

№ 1-373/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области         05 августа 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательcтвующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Белякова А.Е.,

защитника – адвоката Лифанова В.В. - - удостоверение № 1855, ордер № 0500198,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЕЛЯКОВА А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Беляков А.Е. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Беляков А.Е. <дата> в 02 часа 50 минут, находясь в помещении Пушкинского отдела полициии МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <данные изъяты>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает органам, в компетенции которых находится принятие решения о возбуждении уголовного дела, о преступлении, которое на самом деле не имело место, и желая совершить эти действия, путем подачи собственноручно написанного заявления в дежурную часть Пушкинского отдела полиции, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщив заведомо ложные сведения о совершении <дата> в 00 часов у дома № <адрес> неизвестными лицами открытого хищения принадлежащего ему имущества на общую сумму 53.100 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ.

    Он же, Беляков А.Е., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Беляков А.Е. <дата> в период времени с 00 часов 30 минут до 10 часов, более точное время не установлено, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Л.А., Л.И. и пятеро несовершеннолетних детей спят и не могут обозревать его действия, тайно похитил принадлежащее Л.А. имущество: с тумбы на кухне квартиры роутер «Мегафон» стоимостью 1990 рублей, нетбук «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, ноутбук «MSIx370-039» с зарядным устройством стоимостью 14.000 рублей, мобильный телефон «Explay» стоимостью 1.512 рублей с сим-картами «Мегафон» стоимостью 200 рублей и «МТС» стоимостью 200 рублей; а также с вешалки в коридоре куртку стоимостью 2.159 рублей, в кармане которой находился мобильный телефон «Fly» стоимостью 1.992 рублей с сим-картами «МТС» стоимостью 200 рублей и «Билайн» стоимостью 200 рублей. С похищенным Беляков А.Е. скрылся, причинив потерпевшей Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 24.453 рубля.

После консультации с защитником подсудимым Беляковым А.Е. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Беляковым А.Е. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; потерпевшая и государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Белякова А.Е. суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Булякову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Белякову А.Е. наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб потерпевшей возмещен.

Обстоятельств, отягчающих Белякову А.Е. наказание, судом не установлено.

    С учетом всех этих данных, а также с учетом мнения потерпевшей Л.А., не настаивавшей на строгом наказании, суд считает что исправление Белякова А.Е. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд также считает возможным не назначать подсудимому Белякову А.Е. дополнительное наказание в ограничения свободы

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Беляковым А.Е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 306 ░. 1, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 306 ░. 1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░