Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1460/2017 ~ М-725/2017 от 21.02.2017

№ 2-1460/17 ДД.ММ.ГГГГ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янова 1ИО к Погаловой 2ИО, Полякову 2ИО о признании права собственности на земельный участок, обозначенный на плане раздела земельного участка S3, площадью 443 кв.м., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, обозначенный на плане раздела земельного участка под номером S4, общей площадью 109 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением исполкома Центрального райсовета депутатов трудящихся г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ № "О выделении самостоятельной усадьбы и закреплении земельного участка» из усадьбы №, площадью 2028 кв.м. по <адрес> (в настоящее время <адрес>) выделена самостоятельная усадьба под №а, площадью не менее 1000 кв.м с общим въездом; ФИО4 (правопреемником которого является истец Янов 1ИО.) было разрешено восстановить кирпичную коробку в глубине усадьбы, с прирезкой земельного участка до 500 кв.м., ФИО5 (правопреемником которого является Погалова 2ИО.) и ФИО6 (правопреемником которого является Поляков 3ИО.) было разрешено восстановить кирпичную коробку по фасаду с прирезкой усадьбы до 500 кв.м.; на основании данного решения между указанными лицами и отделом коммунального хозяйства исполкома Центрального районного Совета депутатов трудящихся г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, площадью 1000 кв.м, под строительством индивидуального жилого дома на праве личной собственности; на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве общей долевой собственности принадлежит отдельно стоящее жилое строение под лит. Б, Б1, б, п/б, площадью 79,3 кв.м., что составляет 425/1000 долей дома; в регистрации 425/1000 долей в праве общей долевой собственности на землю истцу было отказано на том основании, что для государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок требуется обращение всех участников общей долевой собственности с приложением документов необходимых для государственной регистрации права (л.д. 5-7).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27 марта 2017 года. О месте и времени судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на 31 марта 2017 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны повторно были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в судебное заседание вновь не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Янова 1ИО к Погаловой 2ИО, Полякову 2ИО о признании права собственности на земельный участок, обозначенный на плане раздела земельного участка S3, площадью 443 кв.м., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, обозначенный на плане раздела земельного участка под номером S4, общей площадью 109 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить Янову 1ИО, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>