Производство № 13-852/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
18 февраля 2020 года г.Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешевой Т.И., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Сохранной А.Г. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Сохранная А.Г. обратилась в Благовещенский городской суд с указанным заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу статьи 44 ГПК РФ, вопрос о процессуальном правопреемстве в порядке гражданского судопроизводства разрешается судом, в производстве которого находится спор или который разрешил спор, одна из сторон которого выбыла.
Из разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения вдальнейшем его юрисдикции.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем заявлено требование о замене должника в исполнительном производстве № 5173/20/28022-ИП, от 21.01.2020 возбужденном на основании судебного приказа №2-8322/2019 от 10.12.2019, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 в отношении должника Толопа Ганны Валерьевны указанное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, вынесшим судебный приказ.
В этой связи заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Сохранной А.Г. о прекращении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным к возникшим правоотношениям применить аналогию закона и возвратить заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Сохранной А.Г. о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 1, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Сохранной А.Г. о прекращении исполнительного производства в отношении Толопа Ганны Валерьевны – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 (675000, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в пятнадцати дней.
Судья Благовещенского
городского суда Т.И. Чешева