Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2020 (2-3876/2019;) ~ М-3549/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-56/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Натальи Михайловны к Чепурному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Костенко Н.М. к Чепурному А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> площадью 529 кв.м., путем восстановления межевого забора между земельными участками <адрес> в соответствии со сведениями из ЕГРН, указав, что истец является собственником земельного участка <адрес>, ответчик – собственником земельного участка . Площадь принадлежащего истцу земельного участка меньше указанной в документах на 29 кв.м., что произошло ввиду самовольного занятия ответчиком части земельного участка, принадлежащего истцу. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд.

Участники процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились.

От представителя истца по доверенности Колготина М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснена и понятна.

Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с чем суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Костенко Натальи Михайловны по доверенности Колготина М.В. от исковых требований к Чепурному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 529 кв.м., путем восстановления межевого забора между земельными участками № <адрес> в соответствии со сведениями из ЕГРН. Производство по гражданскому делу по иску Костенко Натальи Михайловны к Чепурному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> площадью 529 кв.м., путем восстановления межевого забора между земельными участками № <адрес> в соответствии со сведениями из ЕГРН прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.

Дело № 2-56/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Натальи Михайловны к Чепурному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Костенко Н.М. к Чепурному А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> площадью 529 кв.м., путем восстановления межевого забора между земельными участками <адрес> в соответствии со сведениями из ЕГРН, указав, что истец является собственником земельного участка <адрес>, ответчик – собственником земельного участка . Площадь принадлежащего истцу земельного участка меньше указанной в документах на 29 кв.м., что произошло ввиду самовольного занятия ответчиком части земельного участка, принадлежащего истцу. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд.

Участники процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились.

От представителя истца по доверенности Колготина М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснена и понятна.

Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с чем суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Костенко Натальи Михайловны по доверенности Колготина М.В. от исковых требований к Чепурному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 529 кв.м., путем восстановления межевого забора между земельными участками № <адрес> в соответствии со сведениями из ЕГРН. Производство по гражданскому делу по иску Костенко Натальи Михайловны к Чепурному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> площадью 529 кв.м., путем восстановления межевого забора между земельными участками № <адрес> в соответствии со сведениями из ЕГРН прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.

1версия для печати

2-56/2020 (2-3876/2019;) ~ М-3549/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Костенко Наталья Михайловна
Ответчики
Чепурной Александр Владимирович
Другие
Колготин Максим Викторович
Дейкина Екатерина Викторовна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
20.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2019Передача материалов судье
23.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.10.2019Предварительное судебное заседание
16.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.11.2019Предварительное судебное заседание
17.12.2019Производство по делу возобновлено
17.12.2019Предварительное судебное заседание
16.01.2020Судебное заседание
17.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2020Дело оформлено
20.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее