Дело № 2-56/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2020 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Капановой Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Натальи Михайловны к Чепурному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску Костенко Н.М. к Чепурному А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> площадью 529 кв.м., путем восстановления межевого забора между земельными участками <адрес> в соответствии со сведениями из ЕГРН, указав, что истец является собственником земельного участка <адрес>, ответчик – собственником земельного участка №. Площадь принадлежащего истцу земельного участка меньше указанной в документах на 29 кв.м., что произошло ввиду самовольного занятия ответчиком части земельного участка, принадлежащего истцу. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд.
Участники процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились.
От представителя истца по доверенности Колготина М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснена и понятна.
Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с чем суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Костенко Натальи Михайловны по доверенности Колготина М.В. от исковых требований к Чепурному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 529 кв.м., путем восстановления межевого забора между земельными участками № <адрес> в соответствии со сведениями из ЕГРН. Производство по гражданскому делу по иску Костенко Натальи Михайловны к Чепурному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> площадью 529 кв.м., путем восстановления межевого забора между земельными участками № <адрес> в соответствии со сведениями из ЕГРН прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.
Дело № 2-56/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2020 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Капановой Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Натальи Михайловны к Чепурному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску Костенко Н.М. к Чепурному А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> площадью 529 кв.м., путем восстановления межевого забора между земельными участками <адрес> в соответствии со сведениями из ЕГРН, указав, что истец является собственником земельного участка <адрес>, ответчик – собственником земельного участка №. Площадь принадлежащего истцу земельного участка меньше указанной в документах на 29 кв.м., что произошло ввиду самовольного занятия ответчиком части земельного участка, принадлежащего истцу. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд.
Участники процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились.
От представителя истца по доверенности Колготина М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснена и понятна.
Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с чем суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Костенко Натальи Михайловны по доверенности Колготина М.В. от исковых требований к Чепурному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 529 кв.м., путем восстановления межевого забора между земельными участками № <адрес> в соответствии со сведениями из ЕГРН. Производство по гражданскому делу по иску Костенко Натальи Михайловны к Чепурному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> площадью 529 кв.м., путем восстановления межевого забора между земельными участками № <адрес> в соответствии со сведениями из ЕГРН прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.