Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2019 (2-2800/2018;) ~ М-2977/2018 от 18.10.2018

25RS0004-01-2018-004536-42

Дело № 2-255/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре О.В. Грипич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гавриленко А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гавриленко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В иске указало, что 12.09.2016 по вине Гавриленко А.В. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Toyota Rush». На момент ДТП гражданская ответственность Гавриленко А.В. не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ЕЕЕ 0389996584 потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 98 400,00 рублей. На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Гавриленко А.В. возмещение в порядке регресса в сумме 98 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 161,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

В судебное заседание стороны и третье лицо Васильева Я.С. не явились, судом извещались о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца Баранова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Судом установлено, что 12.09.2016 по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, 52А произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Toyota Rush», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Васильевой Я.С., которая является собственником данного автомобиля, и автомобиля «Freightliner Century Class», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гавриленко А.В., виновного в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Гавриленко А.В. не была застрахована. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 12.09.2016. постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2016 № 18810025160000594680, полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № 0389996584, согласно которому ответчик не указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем «Freightliner Century Class».

В результате ДТП автомобилю «Toyota Rush», государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. 12.09.2016 страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр поврежденного автомобиля, составлены акты о страховом случае от 20.09.2016, 05.10.2016.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от 29.09.2016 № 2926 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Rush», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 88 700,00 рублей.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что выплатил потерпевшей страховое возмещение в сумме 98 400,00 рублей.

Из платежных поручений от 21.09.2016 № 441, от 06.10.2016 № 485 усматривается, что выплату страхового возмещения в сумме 98 700,00 рублей Васильевой Я.С. произвело ПАО СК «Росгосстрах», где на момент ДТП была застрахована её гражданская ответственность.

Выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» сумма не соответствует экспертному заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от 29.09.2016 № 2926.

В материалы дела представлено платежное поручение от 15.11.2016 о выплате СПАО «Ингосстрах» ПАО «САК «Энергогарант» 98 400,00 рублей.

Доказательства выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в указанной в иске сумме Васильевой Я.С. или ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела не представлены, в то время как судом неоднократно истребовались данные документы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии таких доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт выплаты страхового возмещения в сумме 98 400,00 рублей истцом не доказан. С учетом данных обстоятельств оснований для удовлетворения иска в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется. В связи с неудовлетворением иска не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гавриленко А. В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 98 400,00 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 5 161,00 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 11.06.2019.

Председательствующий: