Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-111/2016

<*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 06 мая 2016 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Иванникова А.Г.,

потерпевшей Л..,

подсудимой Вяткиной Т.Г.,

защитника: адвоката Шемякина М.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВЯТКИНОЙ Т.Г., (дата) рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее судимой:

- 18.12.2014 года Мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей. Штраф оплачен 04.03.2015 года.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вяткина Т.Г. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

(дата) Вяткина Т.Г. находясь в квартире по адресу <адрес>, обнаружила на полу квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Л. Реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств, в период с 14 часов 53 мин. по 15 часов 01 мин. (дата) тайно похитила, сняв денежные средства в сумме <*****> со счета Л., использовав банковскую карту через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в отделении банка по <адрес>, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении преступления Вяткина Т.Г. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, она осознает.

Действия Вяткиной Т.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л., защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Вяткиной Т.Г. в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Вяткиной Т.Г., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимая ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Вяткина Т.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление, предупреждение совершения новых преступлений, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление Вяткиной Т.Г. явки с повинной (л.д.41), полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание Вяткиной Т.Г. обстоятельств судом не установлено, предыдущее осуждение за совершение преступления небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Отсутствие официального источника дохода (из пояснений подсудимой следует лишь о регистрации в качестве Индивидуального предпринимателя и начале осуществления предпринимательской деятельности в ближайшее время), необходимость возмещения вреда, причиненного преступлением, делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исковые требования Л. по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в части невозмещенного вреда, путем взыскания с Вяткиной Т.Г. в пользу Л. 14.000 рублей.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЯТКИНУ Т.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Вяткиной Т.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Вяткиной Т.Г. в пользу Л. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 14.000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России», находящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****> А.А.Сержантов