Постановление по делу № 4/17-567/2018 от 09.07.2018

Дело №4/17-567/2018    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                 11 июля 2018 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Вяткин Д.М., изучив ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

Демидова Д.С., ..... года рождения, осужденного:

    - 21.09.2015 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Пермского районного суда Пермского края от 01.07.2016 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Демидов Д.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством, в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, судья не находит оснований для принятия ходатайства Демидова Д.С. к рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствие с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

При подготовке к рассмотрению ходатайства установлено, что 15.09.2017 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края уже вынесено решение по ходатайству Демидова Д.С. заявленному ранее по тем же основаниям, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством. При этом, ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного после вынесения в отношении него приговора от 21.09.2015 года в Уголовный кодекс РФ не внесено, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения ходатайства Демидова Д.С. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, осужденному Демидову Д.С. следует отказать в принятии ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденному Демидову Д.С. ..... года рождения в принятии ходатайства о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.09.2015 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы.

Судья Д.М. Вяткин

Копия верна.Судья