Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 04.05.2016

№ 1-39/ 2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 7 июня 2016 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора ФИО4,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. д. <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего рабочим в ООО «<данные изъяты>», проживающего в д. <адрес>, судимости не имеющего,

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 решили совершить хищения деталей верхнего строения пути с находящегося на консервации железнодорожного полотна перегона «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № прибыли на участок 16 околотка перегона «<адрес>», находящегося в 1 км от д. <адрес>, где, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путём свободного доступа с железнодорожного пути с помощью взятых с собой ломиков похитили: 4 накладки <данные изъяты>, 30 подкладок <данные изъяты>, 40 железнодорожных костылей, общей массой 0,276 тонны, стоимостью 1 550 рублей 64 копейки, состоящие на балансе и принадлежащие <данные изъяты> инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, прибыли на участок 16 околотка перегона «<адрес>», находящегося в 1 км от д. <адрес>, где, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путём свободного доступа с железнодорожного пути с помощью взятых с собой ломиков похитили: 2 накладки <данные изъяты>, 30 подкладок <данные изъяты>, 55 железнодорожных костылей, общей массой 0,245 тонны, стоимостью 1 376 рублей 47 копеек, состоящие на балансе и принадлежащие <данные изъяты> инфраструктуры - филиала ОАО <данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, прибыли на участок 16 околотка перегона «<адрес>», находящегося в 1 км от д. <адрес>, где, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путём свободного доступа с железнодорожного пути с помощью взятых с собой ломиков похитили: 30 подкладок <данные изъяты>, 50 железнодорожных костылей, общей массой 0,205 тонны, стоимостью 1 151 рубль 74 копейки, состоящие на балансе и принадлежащие <данные изъяты> инфраструктуры - филиала ОАО <данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, прибыли на участок 16 околотка перегона «<адрес>», находящегося в 1 км от д. <адрес>, где, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путём свободного доступа с железнодорожного пути с помощью взятых с собой ломиков похитили: 30 подкладок <данные изъяты>, 55 железнодорожных костылей, общей массой 0,207 тонны, стоимостью 1 163 рубля 22 копейки, состоящие на балансе и принадлежащие <данные изъяты> инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Псковской дистанции пути имущественный ущерб размере 5 242 рублей 07 копеек.

В суде подсудимые - ФИО1 и ФИО2 - свою вину признали, с обвинением, размером ущерба и иском согласились полностью, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает обвинение обоснованным и находит, что действия каждого из подсудимых следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления.

1. Подсудимый ФИО1 вину свою признал, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения подсудимого, данные сотруднику полиции, поскольку он сообщил о совершённой им краже до возбуждения по данному факту уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.     

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления средней тяжести, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, удовлетворительные характеризующие и иные данные о личности подсудимого, наличие у него официального заработка, частичное возмещение ущерба, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

2. Подсудимый ФИО2 вину свою признал, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.     

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления средней тяжести, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, удовлетворительные характеризующие данные, частичное возмещение ущерба, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с учётом отсутствия у подсудимого ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Представителем потерпевшего - <данные изъяты> инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск в размере 4 875 рублей 77 копеек, который признан подсудимыми, и подлежит удовлетворению в размере 2 425 рублей 77 копеек, за вычетом частичной выплаты ущерба в размере 2 450 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и 1080 ГК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у законного владельца ФИО5, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению ей, как истребованный ею;

- железнодорожные костыли в количестве 90 штук, пять прокладок марки Д-50, находящиеся на ответственном хранении, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу - <данные изъяты> инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 3 300 рублей, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению в период следствия, следует отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> инфраструктуры - филиала ОАО <данные изъяты>» 2 425 рублей 77 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба в солидарном порядке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - вернуть законному владельцу ФИО5;

- железнодорожные костыли в количестве 90 штук, пять прокладок марки <данные изъяты> - вернуть потерпевшему - <данные изъяты> инфраструктуры - филиала ОАО <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 3 300 рублей - отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                   Н.В. Иванова