Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2017 ~ М-842/2017 от 01.11.2017

дело № 2-898/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаева С.К. к администрации Ильичевского сельсовета, Казаеву К.И., Казаеву И.К. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, денежные средства на вкладах в банке,

У С Т А Н О В И Л:

Казаев С.К. обратился в суд с иском к администрации Ильичевского сельсовета о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах в банке, оставшиеся после смерти К. Свои требования мотивировал тем, что спорный земельный участок принадлежал его матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорным земельным участком К. пользовалась до дня своей смерти как собственник. Однако право собственности в установленном порядке за К. при её жизни зарегистрировано не было. К. оставила завещание, которым все свое имущество, в том числе спорный земельный участок, завещала истцу Казаеву С.К. и его брату К., который не претендовал при жизни на наследство в виде участка. К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял наследство, вступил во владение и пользование участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит расходы на его содержание. Решением Шушенского районного суда от 07.06.2017 года за истцом признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти К. Из-за отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на земельный участок за К., в последующем за К., истец в настоящее время не может реализовать свое право на наследование спорного имущества, оставшегося после смерти его брата К. Кроме этого, просит признать за ним право собственности на денежные средства К., находящиеся на счетах в Сбербанке России.

Определением суда от 06 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А., Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю, в качестве соответчика привлечен Казаев К.И. Определением суда от 21 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Казаев И.К.

В судебном заседании истец Казаев С.К. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Казаев К.И. не явился, извещен по месту проживания <адрес>. Истец Казаев С.К. пояснил, что его отец Казаев К.И. длительное время находится на стационарном лечении в больнице, о чём предоставил справку Субботиниской участковой больницы от 17.12.2017 года. Также истец пояснил, что его отец ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому он завещает все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, своим сыновьям Казаеву С.К. и К.

Ответчик Казаев И.К., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не возражает против заявленных исковых требований, о чем представил письменное ходатайство.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Ильичевского сельсовета, представитель третьего лица - Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель администрации Ильичевского сельсовета не возражал против заявленных требований.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Кужим Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, К. на основании решения администрации Ильичевского сельсовета № 59 от 26.10.1992 года был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,19 га с разрешенным использованием: приусадебный, выдано свидетельство № 279 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.10.1992 года.

Постановлением администрации Ильичевского сельсовета № 29 от 01.08.2007 года адрес земельного участка изменен на: <адрес>.

Завещанием от 03.06.2016 года, удостоверенным заместителем главы Ильичевского сельсовета Б., К. все свое имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> завещала Казаеву С.К. и К. в равных долях по 1/2 доле каждому.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.12.2016 года.

Истец Казаев С.К. является сыном К. и Казаева К.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СМ № 054266 от 12.08.1960 года.

Решением Шушенского районного суда от 07 июня 2017 года, вступившим в законную силу 08.07.2017 года, за Казаевым С.К. признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1960 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, оставшийся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

На основании решения суда от 07.06.2017 года за Казаевым С.К. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.08.2017 года.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Казаев С.К. приходится умершему К. братом.

Согласно справке администрации Ильичевского сельсовета от 30.10.2017 года № 43 умерший К. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу на день смерти умершего зарегистрирован отец Казаев К.И. Согласно записи в похозяйственной книге на имя умершего К. не значится жилой дом, квартира или земельный участок. Умерший К. завещание не составлял.

Как следует из ответа нотариуса Кужим Т.А. от 12.11.2017 года № 1910 на запрос суда, наследственное дело к имуществу К. не заводилось.

Сын умершего К. - Казаев И.К. отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего отца, что подтверждается заявлением Казаева И.К. от 03.02.2017 года, удостоверенным начальником ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно ответу администрации Ильичевского сельсовета от 16.11.2017 года № 491 на запрос суда, спорный земельный участок принадлежал К., которая при жизни составила завещание, по которому все свое имущество, в том числе спорный земельный участок завещала своим сыновьям Казаеву С.К. и К. в равных долях по 1/2 доле каждому. Решением Шушенского районного суда от 07.06.2017 года право собственности на 1/2 долю на спорный земельный участок признано за Казаевым С.К. Второй наследник по завещанию К. умер ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в наследство. После смерти матери, а затем брата, Казаев С.К. фактически принял наследство, приняв меры по сохранению и управлению наследственным имуществом в виде земельного участка.

Таким образом, единственным наследником по закону, претендующим на имущество, оставшееся после смерти К., является его родной брат – истец Казаев С.К. Доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно выпискам из ЕГРН от 04.04.2017 года, 05.08.2017 года площадь спорного земельного участка составляет 1960 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ответу на запрос суда, на имя К. в ПАО «Сбербанк России» открыты счета, которые являются действующими:

- № в подразделении 8646/312, с остатком на счете на 22.11.2017 года 0 рублей;

- № в подразделении 8646/312, с остатком на счете на 22.11.2017 года 0 рублей;

- № в подразделении 8646/36, с остатком на счете на 22.11.2017 года 9,70 рублей;

- № в подразделении 8646/36, с остатком на счете на 22.11.2017 года 0 рублей;

- № в подразделении 8646/46, с остатком на счете на 22.11.2017 года 0,01 рублей.

Учитывая, что истец Казаев С.К. после смерти брата К. фактически принял наследство, являясь наследником второй очереди, вступил во владение наследственным имуществом в виде спорного земельного участка, принял меры по его сохранению, несет расходы на его содержание, иных наследников, в том числе первой очереди, претендующих на наследство К. не установлено, а К. при жизни не оформил надлежащим образом свое право собственности на спорную долю земельного участка, исковые требования Казаева С.К. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаева С.К. удовлетворить.

Признать за Казаевым С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 (Одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1 960 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах, оформленных на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № и № в подразделении 8646/312 ПАО «Сбербанк России»; № и № в подразделении 8646/36 ПАО «Сбербанк России»; № в подразделении 8646/46 ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года

На 22.12.2017 года решение не вступило в законную силу.