Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2013 от 15.10.2013

Дело № 1-213/2013

Дело № 10/13914

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 5 ноября 2013 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – Фидарова В.Б.,

подсудимого – Гудиева В.В.,

защитника - адвоката Гаглоевой Ц.И, представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гудиева В.В., родившегося <дата> в <адрес> Республики Южная Осетия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гудиев В.В. совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> примерно в 20 часов 00 минут, в поле на территории Госплемконзавода «Бесланский» имени Кантемирова, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил наркотическое средство – «марихуана». В этот же день, в 20 часов 45 минут, Гудиев В.В., был задержан сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания на территории Госплемконзавода «Бесланский» имени Кантемирова, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ходе личного досмотра, в правой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством марихуана в значительном размере весом 66,8 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый Гудиев В.В., вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ходатайствовал перед судом. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Гаглоева Ц.И., в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Гудиевым В.В., ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РСО-Алания – Фидаров В.Б., в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Гудиева В.В., в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым Гудиевым В.В., характера и последствий данного ходатайства, а так же его консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, с учетом порядка проведения дознания в сокращенной форме, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении Гудиеву В.В., вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Гудиев В.В., впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гудиеву В.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Гудиева В.В. от наказания не имеется.

С учётом изложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправление Гудиева В.В. возможно без изоляции его от общества с применением наказания в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Гудиева В.В., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана» весом 66,3 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания - в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Гудиеву В.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гудиева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гудиева В.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана» весом 66,3 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Дзугутов