Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2013 от 10.09.2013

Дело № 1-306/2013

Поступило в суд: 10 сентября 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                  5 декабря 2013 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Яковенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Н. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Соловьев Н.В. пришел в комнату № общежития, расположенного в <адрес>, где проживает его сестра С. и племянница С..

Находясь в вышеуказанной комнате, Соловьев Н.В. увидел на столе сотовый телефон «Nokia Asha 308» (Нокиа Аша 308), принадлежащий С., и у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, а также денежных средств, находящихся в сумке С..

Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что С. спит, а С. смотрит телевизор, и никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее С., а именно:

- сотовый телефон «Nokia Asha 308» (Нокиа Аша 308), стоимостью 3990 рублей;

- деньги в сумме 750 рублей, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 4740 рублей.

С похищенным имуществом Соловьев Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Соловьев Н.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Н.В. в присутствии защитника адвоката Моисеева В.В. подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Соловьев Н.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Моисеев В.В. в судебном заседании подтвердил, что Соловьев Н.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимого Соловьев Н.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Варданян Ю.Г. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая С. не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке ( л.д. 115).

    Обвинение, предъявленное Соловьеву Н.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Соловьева Н.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, но должных выводов не сделал, незадолго после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предотвратить совершение им новых преступлений.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд полагает возможным назначить Соловьеву Н.В. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Соловьеву Н. В. наказание в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Соловьеву Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Соловьеву Н.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержание под стражей в следственном изоляторе № 1 города Новосибирска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Nokia Asha 308» (Нокиа Аша 308), хранящийся у потерпевшей С., оставить в распоряжении последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                            Ю.Э. Зуева