дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2021 года <адрес>, М.О.
Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.,
рассмотрев жалобу начальника департамента лесного хозяйства по ЦФО Щендрыгина В.И. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном часть 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> от 01.11.2019г. №-<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
В Пушкинский городской суд <адрес> поступила жалоба начальника департамента лесного хозяйства по ЦФО Щендрыгина В.И. постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном часть 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> от 01.11.2019г. №-<данные изъяты>.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как усматривается из материалов решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> от 01.11.2020г. жалоба рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу <адрес>.3; на которое распространяется юрисдикция Нагатинского районного суда <адрес>, в связи жалоба начальника департамента лесного хозяйства по ЦФО Щендрыгина В.И. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном часть 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> от 01.11.2019г. №-ОБ/12-14985-И/006ш 1-000308-1 подлежит направлению по подведомственности в Нагатинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
жалобу начальника департамента лесного хозяйства по ЦФО Щендрыгина В.И. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном часть 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> от 01.11.2019г. №-<данные изъяты>-ях, направить по подведомственности в Нагатинский районный суд <адрес>.
Судья: