Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 от 12.02.2015

Дело № 1-28/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Арефьева В.Н.,

защитника Жингель Е.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Потеряева С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Потеряева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Потеряев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с № часа ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, в доме расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО6 и Потеряевым С.В. при распитии спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО6 с целью прекращения конфликта попросил Потеряева С.В. прекратить распитие спиртных напитков и, уйдя в комнату, лег на кровать. Потеряев С.В., не прекращая конфликта, зашел в комнату, где отдыхал ФИО6, и продолжил словесную ссору, на которую ФИО6 не реагировал. Тогда Потеряев С.В. с целью причинения вреда здоровью сидящего на кровати ФИО6, подошел к последнему и умышленно нанес тому один удар <данные изъяты>. От полученного удара потерпевший упал на кровать, ударился головой об её спинку, испытав от этих действий, физическую боль и получив телесные повреждения. С целью прекращения конфликта ФИО6 предложил Потеряеву С.В. покинуть его дом. В ответ последний, продолжая свои действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО6, умышленно нанес потерпевшему не менее 4 ударов <данные изъяты>, от которых ФИО6 при каждом нанесенном ему ударе ударялся головой о печь-голландку, испытывая при этом физическую боль и получая телесные повреждения. Своими действиями Потеряев С.В. причинил потерпевшему ФИО6 телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как - тяжкий вред здоровью; а также <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимым Потеряевым С.В. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Потеряева С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего о наказании.

Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных тяжких преступлений.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоящего, не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, отнесённого законодательством к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в оплате понесенных тем расходов на лечение. В качестве таких обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, на что указывают действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая вышеназванные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его положительную характеристику, мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании, отсутствие последствий для здоровья потерпевшего от действий подсудимого, принятие мер по заглаживанию вреда, причинённого потерпевшему, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему может быть назначено наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

При определении срока наказания суд учел смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, наличия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимого, общественную опасность и тяжесть совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу ко взысканию не предъявлялись, поскольку оно рассматривалось в особом порядке судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Потеряева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Потеряеву С.В. наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок три года.

Обязать Потеряева С.В. в течение установленного ему испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением.

Меру пресечения Потеряеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено прокурором апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 20.02.2015 года.

Председательствующий судья П.П.Сафонов