Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5944/2013 ~ М-2652/2013 от 01.04.2013

Дело 2-5944/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Корневе А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска к ИП Вавулину И.Н. об устранении нарушений транспортного законодательства

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Вавулину И.Н. об устранении нарушений транспортного законодательства. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет пассажирские перевозки по муниципальным маршрутам общественным транспортом, используя для указанных целей 17 автобусов, является субъектом транспортной инфраструктуры. В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О транспортной безопасности» на субъектов транспортной инфраструктуры возложена обязанность по обеспечению безопасности транспортных средств. В развитие указанных положений закона приказом Министерства транспорта РФ № от 08.02.2011г. утверждены «Требования по обеспечению транспортной безопасности…». В нарушение требований указанных нормативных актов ответчик использует для осуществления пассажирских перевозок, в которых отсутствует (не размещена в наглядной и доступной форме) информация о запрете проезда по подложным проездным документам, проноса (провоза) предметов или веществ, которые запрещены или ограничены для перемещения в транспортном средстве, совершения актов незаконного вмешательства в отношении транспортного средства и повреждения его оборудования. С учетом данных обстоятельств прокурор просил возложить на ИП Вавулина И.Н. обязанность оборудовать автобусы соответствующими информационными стендами в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Миронова Н.С. (удостоверение ТО № 143184) обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, представила письменное заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Коротковой Е.В. об отказе от иска. На вопросы суда пояснила, что ответчик Вавулин И.Н. добровольно выполнил требования прокурора, изготовил необходимые информационные материалы и оборудовал ими автобусы, используемые для осуществления маршрутных пассажирских перевозок.

Ответчик Вавулин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, поскольку нарушения транспортного законодательства ответчиком устранены в добровольном порядке, после обращения прокурора в суд с иском, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу № 2-5944/2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-5944/2013 по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска к ИП Вавулину И.Н. о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения транспортного законодательства - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко