Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2020 (2-2445/2019;) ~ М-2394/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-189/2020

УИД 59RS0035-01-2019-003961-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                                17 июня 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.,

с участием прокурора Федоровой Ю.В.,

истца Чекотиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекотиной Оксаны Викторовны к Кутлушиной Анастасии Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Чекотина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кутлушиной А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что Чекотина О.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <...>, с ней заключен договор социального найма. С <дата> по вышеуказанному адресу истец была вселена на основании разрешения на заселение комнаты в общежитии от <дата> № на состав семьи за 2-х человек. В 2003 году ответчик Кутлушина А.Н. получила в той же комнате, как и истец, право проживания. С 2004 года Кутлушина А.Н. в комнате по адресу: <...>, не проживала. С 2008 года отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. При этом Кутлушина А.Н. обязанности нанимателя не исполняет, общего хозяйства с истцом не ведет. Поскольку ответчик более 16 лет назад добровольно выехала из жилого помещения, забрала свои вещи, обязанности нанимателя не исполняет, общего хозяйства с истцом не ведет, в связи с чем просит признать Кутлушину А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, решение считать основанием для снятия Кутлушиной А.Н. с регистрационного учета.

Истец Чекотина О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кутлушина А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала по состоянию здоровья. Ранее в судебном заседании Кутлушина А.Н. с исковыми требованиями была не согласна, поскольку выезд из комнаты носил вынужденный характер. Она (Кутлушина) имеет статус ребенок-сирота, иного места жительства не имеет. После освобождения из мест лишения свободы ей (Кутлушиной) не куда идти жить.

Представитель третьего лица Администрации Соликамского городского округа о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении в отсутствие представителя, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица МТУ №7 Министерства социального развития Пермского края о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении в отсутствие представителя, возражений по иску не представили.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Чекотина О.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <...>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от <дата> (л.д.12-16).

27.05.2003 года Администрацией города Соликамска Пермской области Кутлушиной А.Н. выдано разрешение на заселение комнаты в общежитии койко-места по адресу: <...>. Право проживания предоставлено как ребенок-сирота.

Согласно адресной справке Кутлушина А.Н. зарегистрирована по адресу: <...>, до <дата>.

Согласно справке, выданной ООО «ЖилСтройКомфорт» следует, что по адресу: <...>, зарегистрирована Чекотина О.В., совместно с ней зарегистрированы ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын).

Согласно п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей (ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации). Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Определении от 04.03.2008 N 5-В07-165 лицо, которое, не проживая в муниципальной квартире продолжительное время, сохраняет в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом (абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ), если оно в добровольном порядке выехало со спорной жилой площади, расторгло в отношении себя договор социального найма квартиры, прекратило выполнять обязательства по договору и по оплате коммунальных платежей.

Как установлено в судебном заседании ответчик имеет статус ребенок-сирота, выехала из спорного жилого помещения в 2003 году в связи с конфликтом с соседкой по комнате, в последующем в 2008 году осуждена к реальному лишению свободы, где отбывает наказание по настоящее время.

В собственности своего жилого помещения ответчик Чекотина А.Н. не имеет, временный выезд ответчика был вынужденным в связи с конфликтными отношениями с соседкой по комнате, которая проживала с ней в 2003 году, отсутствием условий проживания, не был связан с приобретением права пользования иным жилым помещением.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами гражданского дела.

    Поскольку судом установлено, что ответчик Кутлушина А.Н. приобрела в 2003 году как ребенок-сирота койко-место в общежитии по адресу: <...>, временно выехала со спорной жилплощади вынужденно, в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма ответчик ФИО3 не отказывалась, оснований для признания ответчика Кутлушину А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета судом не установлено.

Истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено объективных и достоверных доказательств, подтверждающих доводы о том, что ответчик Кутлушина А.Н. добровольно выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства по иному адресу и приобрела право пользования другим жилым помещением, отсутствует в спорной квартире без уважительных причин и что она добровольно отказалась от своих прав в отношении данного жилого помещения в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

    Сторонами вопрос о порядке пользования спорным жилым помещением и его оплате не решался. Истец не лишена возможности иным способом защитить свои права, в том числе взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей, определить порядок и размер участия в расходах в судебном порядке.

    Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд полагает исковое заявление Чекотиной О.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чекотиной Оксаны Викторовны к Кутлушиной Анастасии Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (23.06.2020 года).

    Судья                            Е.В. Пантилеева