Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2015 ~ М-767/2015 от 19.05.2015

2-880/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Наврось Александру А.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Наврось А.С., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и Наврось А.С. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под 25% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей ответчиком, а в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка. Однако Наврось А.С. нарушил условия указанного кредитного договора, не выплачивает задолженность и не погашает проценты по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Наврось А.С. в судебное заседание не явился, в его адрес судом дважды направлялись извещения о месте и времени слушания дела с копиями иска заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наврось А.С. получил от ПАО «МТС-Банк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 25% годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита с уплатой начисленных процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Наврось А.С. нарушались указанные условия договора, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. Задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Наврось А.С. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 22.07.2015г.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 24.07.2015г. по 24.08.2015г. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич