Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2018 ~ М-795/2018 от 22.06.2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-001283-10

Дело № 2-963/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области                 21 августа 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньковой О.П. к обществу с ограниченной ответственностью «АРСЛАН» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Панькова О.П. обратилась в суд с иском к ООО «АРСАЛАН» о защите прав потребителей. Указала, что 11.05.2018 между ней и ответчиком был заключен договор подряда на установку окон ПВХ, замену уплотнителя на общую сумму 97 000 руб. Для целей оплаты по договору истцом оформлен займ в ООО МФК «ОТП Финанс». В последующем истец заявила об отказе от исполнения договора, направив в адрес истца соответствующее извещение, оставленное ответчиком без ответа. На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» истец просит суд признать договор подряда расторгнутым, обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 97 000 руб. в ООО МФК «ОТП Финанс», взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением суда от 23.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания истец Панькова О.П. в суд не явилась, уполномочила на представление своих интересов представителя.

В судебном заседании представитель истца Барсуков С.А., действующий на основании доверенности от (дата) сроком на три года, а также представитель ответчика Бунакова Е.Н., действующая на основании доверенности от (дата) сроком на три года, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен в письменной форме.

По условиям мирового соглашения:

ООО «АРСЛАН» обязуется доставить и передать Паньковой О.П. две готовые оконные конструкции, указанные в договоре № х от (дата) по адресу: <адрес> в пятидневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения.

ООО «АРСЛАН» обязуется осуществить частичный возврат денежных средств в размере 28 000 руб. 00 коп. на счет № х в АО «ОТП Банк», открытый на имя Паньковой О.П., в пятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения.

Панькова О.П. в свою очередь отказывается от требований иска в части обязания ООО «АРСЛАН» возвратить денежные средства в размере 97 000 руб. 00 коп. в ООО МФК «ОТП Финанс», взыскания с ООО «АРСЛАН» денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., взыскания суммы штрафа за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Стороны также обговорили, что судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, остаются расходами стороны, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс».

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 названной нормы, помимо прочего, суд не утверждает мировое соглашение сторон, принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Учитывая изложенные правовые нормы, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон. Выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Условия, предусмотренные мировым соглашением сторон, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, связанные с настоящим спором, также указанным мировым соглашением между сторонами решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, участникам процесса известны и понятны, о чем ими сделана соответствующая отметка в заявлении.

Право на заключение мирового соглашения от имени истца и от имени ответчика прямо предусмотрено в выданных на имя представителей доверенностях.

На основании изложенного суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░:

░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░ № ░ ░ ░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░