Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2018 ~ М-1383/2018 от 05.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.

при секретаре судебного заседания Черепениной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Сергееву о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что по заявлению ответчика от 01.16.2011 истцом выпущена и выдана ответчику кредитная карта № с лимитом в сумме 60 000 рублей со сроком кредитования в 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в 19% годовых. Свои обязательства истец выполнил перед ответчиком в полном объеме, однако, ответчиком свои обязательства по ежемесячному внесению денежных средств не исполнены, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 70 800, 40 рублей. На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2324, 01 рублей.

Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сергеев в судебном заседании иск не признал, указав на пропуск ответчиком срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом по заявлению ответчика от 01.16.2011 выпущена и выдана ответчику кредитная карта с лимитом в 60 000 рублей на срок 36 месяцев длительностью льготного периода в 50 дней с процентной ставкой по кредиту в размере 19% годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы (далее – Условия)

Пунктом 3.3 Условий установлено, что операции совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты, с одновременным уменьшением допустимого лимита.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Возврат полученного кредита, ответчик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности ответчика, стороны договорились считать не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В судебном заседании ответчик пояснил, что последний платеж был им произведен банку в мае 2012 года, при этом банк самостоятельно списал денежные средства со счета в июле 2013 года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из выписки по движению денежных средств по счету кредитной карты, задолженность по основному долгу образовалась у ответчика перед банком 21.05.2012.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в судебном заседании представлено заявление в котором заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено судом, обязательство по договору о возврате полученного кредита, с ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, Сергеевым нарушено 21.05.2012. С этого момента платежи ответчиком не совершались.

Следовательно срок исковой давности истек 22.05.2015.

О наличии нарушенного права истцу было известно, что следует из банковской выписки по движению денежных средств по кредитному счету ответчика.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 70 800, 40 рублей не подлежит удовлетворению судом, в связи с пропуском срока исковой давности.

Не подлежащим удовлетворению является и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы в силу положений ст. 98 Гражданского кодекса РФ возмещаются лицу, в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 70 800, 40 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов