Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2022 (2-3368/2021;) от 29.10.2021

57RS0024-01-2021-003338-78

№2-175/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Голоктиновой Г.Н. к Муниципальному образованию «город Орел» в лице администрации г. Орла, МКУ «Жилищное управление г. Орла» о взыскании выкупной цены жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Голоктионова Г.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «город Орел» в лице администрации г. Орла о взыскании выкупной цены жилого помещения.

В обоснование исковых требований указав, что является собственником 84/704 долей квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 176,1 кв.м., кадастровый номер №***.

Указанный жилой дом постановлением Администрации г. Орла признан аварийным (ветхим) жильем непригодным для проживания, в связи с чем подлежащим сносу. 15.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о согласовании размера компенсации и ее выплате в добровольном порядке.

Просит суд взыскать с Муниципального образования «город Орел» в лице администрации г. Орла в пользу Голоктионовой Г.Н. выкупную цену 84/704 долей квартиры, общей площадью 176,1 кв.м, расположенной по адресу: <...> <...>, общей площадью 176,1 кв.м., кадастровый номер №***

В ходе рассмотрения делу судом в качестве соответчика по делу привлечено МКУ «Жилищное управление г. Орла», в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Орла.

В судебные заседания, назначенные на 10.30 часов 12.04.2022 и 11.30 часов 28.04.2022 истец Голоктионова Г.Н. и ее представитель по доверенности Ефимов В.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, с Голоктионовой Г.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голоктиновой Г.Н. к Муниципальному образованию «город Орел» в лице администрации г. Орла, МКУ «Жилищное управление г. Орла» о взыскании выкупной цены жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Взыскать с Голоктиновой Г.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7000 рублей.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении жалобы без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова